Безусловно, главным действующим лицом данной истории является Чингисхан. Сомневаться в существовании этого человека, подтвержденном множеством независимых друг от друга свидетельств, не приходится. Не буду здесь переписывать официальную версию истории, ее каждый может найти в куче разных источников от Вики до научных монографий. Остановлюсь на нелогичностях этой истории.
Как известно, будущий «потрясатель вселенной» рано потерял отца и долго жил в бедности. При чем, «бедность» была весьма, скажем, относительной, например, у него были слуги и «нукеры». Нет, для древних историков вроде того же Рашид-ад-Дина, которые деньги не считали, может быть, владельцы десятка-другого слуг и десятка «нукеров» - это те еще «нищеброды», но вот для представителей нашего «просвещенного века», детство Темучина, все-таки, представляется проведенным в условиях достаточно обеспеченных.
Еще одним моментом, где «не стыкуется» официальная версия истории, является собственно отношение Чингисхана к монголам. Как известно, опять же, из официальной истории, происходил Чингисхан из семьи Борджигинов. Что, в переводе, даст «синеокие», «светлоокие», или даже «серые уважаемые люди», есть и такой перевод. Ну вот никак у меня не хватает фантазии представить в монгольских степях племя серо-голубо-зеленоглазых шатенов богатырского сложения, да, есть указания на то, что Темучин был еще и рыжим богатырем. А вот представить при ставке хана Тоорила, главы племени кереитов, наличие светлоокого рыжего пленника, которого держали при хане как диковинку, чтобы показывать другим ханам и их ханшам, и которого за отличия от остальных подданных хана называли Борджигином, это я вполне могу.
Откуда же взялась у Тоорила такая диковина? Думаю, что не нужно «лезть» за таким типажом на Русь или даже в Европу. Есть и поближе к монгольским степям, хотя и тоже, конечно, достаточно далеко. Например, есть зеленоглазые шатены на Кавказе, типичные представители – чеченцы. Также, опять из официальной истории мы знаем, что Темучин в детстве стал пленником, что подтверждает версию с ханом Тоорилом. Однако, учитывая первоначальные хорошие отношения, вряд-ли хан имел касательство к превращению будущего Чингисхана в пленника. Скорее всего, он купил мальчика именно в качестве диковины. При этом, нам из истории известна еще одна особенность Чингисхана – он очень не любил, когда убивали послов. При чем, не только его, но и чужих тоже. Нужно сказать, что это было совсем не характерно для того времени. При чем, не характерно это было и для потомков и соратников самого Темучина. Ведь Батый с Субэдеем вполне спокойно перерезали, к примеру, рязанских послов. Так что, можно уверенно говорить о том, что это была особенность, присущая именно Чингисхану. И тут старик Фрейд явно сказал бы, что перед нами детская травма, связанная с разгромом посольства, при котором находился данный ребенок. Как он там оказался и кем был, ответа на этот вопрос мы, конечно, не узнаем. Как и точно не узнаем, кто именно повинен в разгроме этого посольства. Может быть, это были хорезмиты, судя по «горячей любви» к ним Чингисхана, может быть, разбойники вырезали посольство на обратном пути в землях Хорезма. Но эта версия очень хорошо объясняет все нестыковки с детством Темучина.
По-видимому, хан Тоорил неплохо относился к своему диковинному пленнику. Поскольку Темучин не только как мы видим, не страдал от бедности, но и устроил свою личную жизнь. А также, что немаловажно, участвовал в межмонгольских войнах. Что, впрочем, совсем не странно, если учесть, что человеком он был, по местным меркам, весьма видным. Так что, поводов выдвинуться среди низкорослых и относительно слабосильных монголов у него было немало. Зная все это, не стоит удивляться, что к 30 годам он уже был опытным полководцем. Но «звездным часом» будущего Чингисхана стало участие в войнах на стороне Империи Цзынь. Дело в том, что раньше Темучин был полководцем обычного дикого кочевого племени. Слабо вооруженного и обученного. Конечно, он мог, да и то не всегда, побеждать таких же диких соседей. Но вот с этой толпой конных оборванцев воевать против крупных оседлых государств с их армиями, хорошим вооружением и укрепленными городами, просто не мог. А вот, участвуя в войне на стороне цзиньцев, он вполне мог превратить свою легкую конницу, которая была хороша разве что для набега, в тяжелую латную, которая уже могла обеспечить успех в полевом сражении, в-добавление к тяжелой китайское пехоте. Между прочим, к периоду между 1196 и 1200 годами связь между Тоорилом, который стал Ван-ханом и его «названным сыном» Темучином, который получил у китайцев титул «военного комиссара», теряется. Ван-хан предпринимает походы «сепаратно» от Темучина, что, скорее всего, говорит о том, что Ван-хан принял подданство Чжурчженей с титулом «Князя» (Ван), а Темучин и вовсе поступил на службу, получив под свое начало 30-тысячную тяжелую конницу, с которой, возможно, воевал против Южной Сун, и ему было не до набегов.
Однако уже в начале 13го века Темучин вновь возвращается в степи Монголии и здесь сталкивается уже со своими прежними друзьями - «названым отцом» Ван-ханом и «названым братом» Джамухой. Что, как бы, опять же, косвенно подтверждает факт его службы китайцам, которые послали его «разобраться» с неверными подчиненными. Ведь еще пять лет назад, согласно официальной науке, он был «вассалом» Ван-хана, а теперь имеет возможность разгромить его, да еще и с союзниками. Вообще, у меня складывается такое ощущение, что чжурчженьские правители Цзынь серьезно просчитались, послав Темучина воевать против них. Очевидно, что история с Джамухой, который предпочел казнь милости бывшего друга и гибель Ван-хана, между прочим, не от руки Темучина, надломила его и привела к разрыву с китайцами. Поскольку уже в 1205 году Темучин напал на их подданных Тангутов (государство Си-Ся). Этот факт говорит о том, что вместе с ним ушли и его тяжелые тумены, иначе, с кем бы он тогда воевал вполне цивилизованных тангутов? А ЭТО, в свою очередь, означает, что основу этих туменов составляли монголы и что они были безоговорочно верны своему командиру.