“Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.”
Элеонора Рузвельт
Нельзя не согласиться с этим метким наблюдением американской общественной деятельницы и супруги Президента Т.Ф. Рузвельта. Интересно, согласно этой градации, какой ум у тех, кто фиксируется на обсуждении своей или чужой внешности? Получается, меньше мелкого? Я не претендую на звание носителя великого ума — случается и так, что сплетничаю, обсуждаю чьи-то поступки. Однако судить о человеке по его внешним данным — это, даже на мой обывательский взгляд, глупо и бессмысленно.
Разве форма ушей моей начальницы может иметь хоть какое-то отношению к моему повышению? Разумеется, нет. А размер одежды, которую носит моя подруга, способен каким-то образом повлиять на наши отношения? Нет, конечно.
Так почему же в современном обществе пропагандируется фиксация на внешних данных? И сейчас я имею ввиду не только инстаграмных фитоняшек с их отфотошопленными образами, но и адептов бодипозитива. Что тут в принципе обсуждать? Какому здравомыслящему человеку могут быть интересны чьи-то небритые подмышки или ширина бедер одной из новоявленных моделей?
Тем не менее, интернет пестрит заголовками о том, что дочка Мадонны публично демонстрирует свой волосяной покров на теле. За ней и дочь Ларисы Гузеевой подтянулась. Модели плюс сайз заполонили интернет-пространство и обложки журналов. Их догоняют девушки с витилиго, алопецией и прочими особенностями.
Почему сейчас стало модно воспринимать человека прежде всего как обладателя какого-то определенного типа внешности? Посмотрите на Леночку — она носит 54-й размер одежды и при этом является иконой стиля. Взгляните на Маргошу — она снимается для модных журналов, благодаря своим выдающимся во всех отношениях ушам.
Вы можете представить такое еще лет десять назад? А во времена СССР? В те времена мы бы обсудили профессиональные успехи Леночки, а Маргарита с гордостью продемонстрировала бы нам свой значок ГТО или грамоту, полученную за участие в отряде добровольной дружины. Никому бы и в голову не пришло обсуждать их физические параметры. Главное, что эти девушки представляют из себя как личности (какие они друзья, коллеги, жены, матери), насколько полезны как члены общества. Это ли не самая здоровая форма бодипозитивизма, когда параметры твоего тела в принципе не рассматриваются, не обсуждаются, не принимаются во внимание?
Возможно, мои размышления покажутся вам брюзжанием в стиле “вот раньше и трава была зеленее, и вода мокрее”. Нет, раньше было по-всякому: и бородатых женщин в цирке показывали, и даже до человеческих зоопарков додумались. Однако именно в тот короткий период истории, когда в нашей стране существовала советская идеология, было (или хотя бы декларировалось) самое прогрессивное, самое гуманное отношение к человеку. Он было именно личностью, а не носителем набора каких-то физических характеристик.
“Внешность — заслуга не ваша, Ваша заслуга — то, что внутри!”
Петр Квятовский
По-моему, эти слова можно адресовать не только красавицам, но и адептам бодипозитивизма. С какой целью сейчас наше внимание столь неистово пытаются привлечь к обсуждению чьих-то анатомических особенностей? Почему некоторые люди сами с энтузиазмом демонстрируют нам эти особенности и хотят бесконечно о них говорить?
Что бы вы сказали среднестатистической женщине, навязчиво форсирующей обсуждение своих нижних и задних конечностей? Полагаю, что-то подобное: “Маня, твои формы никому не интересны. Лучше расскажи, как дела на работе. Как у тебя всегда такое пышное тесто для пирожков получается”.