Чем же недовольны современные нам представительницы прекрасного пола? В большинстве своём тем же, чем и полтора столетия назад были недовольны родоначальницы борьбы за равные права - суфражистки. Не смотря на то, что за прошедшие полтора века на бумаге верующие мужчины и женщины (у неверующих в нашей стране, как известно, нет чувств и права у них немного иные) и, правда, стали равны перед лицом закона, на деле картина несколько иная. Чем больше деградирует образование и культура, тем больше самого разнообразного мракобесия поселяется в головах у граждан, почему бы наряду с шовинизмом и страхом чипирования там не поселится и сексизму? И действительно, в обществе постепенно нарастает бытовой сексизм, представительницы прекрасного пола испытывают определенные трудности связанные, скажем, с трудовой деятельностью, но как они борются?
К сожалению, засилье мракобесия коснулось и их. Современные феминистки главным образом борются в двух направлениях, условно их можно было бы обозначить так: «что естественно, то не безобразно» и «членомрази подавляют нас, мы будем подавлять их». То есть эти гражданки отстаивают своё право ходить, покрывшись шерстью в разных интересных местах и не пользоваться элементарными средствами гигиены, потому как это сообразно природе, однако тут же принимаются разглагольствовать не только о равноправии, но и о доминирование женского пола, что в реальной природе встречается крайне не часто. Подобных несостыковок довольно много, так современные феминистки высказываются против проституции и порнографии, однако настаивают, что дам, работающих в этой сфере нельзя порицать, даже термин специальный изобрели «слотшейминг». Гениальность гражданок касается не только целей, но и методов их борьбы, которые удивляют и шокируют любого здравомыслящего человека. На просторах практически любой социальной сети или видеохостинга можно найти сообщества/каналы подобных, с позволения сказать, женщин, снимающих себя в неглиже во время менструальных циклов, обмазывающихся соответствующей жидкостью, отрастивших волосы подмышками чуть ли не до пяток, бесконечно разжиревших и орущих о каком-то «бодипозитиве». Возможно дело в том, что я «членомразь», но ничего позитивного в оправдание лени и восхваление обжорства я не замечаю. Помимо отсутствия позитива в подобных акциях напрочь отсутствует и смысл, потому как любого адекватного члена общества максимум стошнит от подобных картин, о ваших же правах он (или она) и не задумается. В целом эта, с позволения сказать, борьба выглядит как топанье ножками и вопли вроде «я так хочу!» вперемешку с долгими и гневными рассуждениями на тему «мужики козлы». Конечно, если эта возня вообще является борьбой, а не тупой симуляцией ради монетизации через рекламу и донаты.
Но не будем обобщать. Несомненно, есть адекватные феминистки, действительно озабоченные отстаиванием своих гражданских прав и улучшением благосостояния, а не навязыванием новых феминативов или количеством женских персонажей в фильмах «Marvel». Таким женщинам было бы неплохо посмотреть на проблему чуть глубже.
Примера ради можем разобрать предпочтение, оказываемое мужчинам при приеме на работу. Одна из основных причин такого предпочтения это дети, работодателю просто не хочется заморчаиваться с декретами. Нецелесообразно сначала уделять время на поиск, обучение и стажировку сотрудника, если в любой момент времени он может выпасть из оборота. К тому же появится необходимость подыскивать нового работника на период декретного отпуска, и думать, что же с ним делать после выхода с декрета. Не хочется терпеть лишние больничные, связанные со здоровьем ребенка и бесконечные просьбы «отпустить пораньше», скажем, на школьное собрание или в детский сад. Обращаю ваше пристальное внимание, на тот простой факт, что работодателю абсолютно все равно какой набор половых органов у вас имеется, ему интересно лишь извлечение прибыли из вашего труда. Ни вы, ни другие работники, какого бы пола они не были, ему не интересны, капиталиста вы интересуете исключительно как функция, для него вы не человек, вы биоробот, ожившее средство производство, которое почему-то вместо бензина надо иногда заправлять деньгами. И чем чаще вы «ломаетесь» и перестаёте приносить доход, тем меньше вы ему интересны. Можно привести и обратный пример. Задайте себе вопрос – как часто вы видите продавцов мужчин в дорогих салонах одежды или ювелирных магазинах? То есть в этом случае предприниматель отдает предпочтение женщине, но не из особой же ненависти к мужскому полу, надо полагать? Нет, он руководствуется всё теми же, чисто рациональными, выводами, что привлекательная особа женского пола скорее продаст предмет роскоши, чем бородатый мужик.
Это бесчеловечный, но неизбежный подход к труду и трудящемуся при капитализме, а вовсе не ненависть мужчин к женщинам мешает вам устраиваться на работу или получать за неё равную с мужчинами оплату. Есть и так называемый «бытовой» сексизм, некоторые из причин которого можно отыскать, используя всё ту же логику. С развитием капиталистических отношений неминуемо падает уровень образования, что лишает граждан критического мышления и уводит от понимания сущности их положения. Исходя из неверных предпосылок, люди начинают считать виновными в своих бедах неких абстрактных «врагов», например трудящихся других стран, или мифический «объединенный запад». В попытках почувствовать превосходство хоть над кем-то начинает процветать сексизм, национализм, социальный шовинизм и прочие радости современных «цивилизованных» государств.
Ещё одной причиной развития сексизма можно назвать обесчеловечивание, низведение человека до уровня товара. Нередко отдельные эксплуататоры начинают воспринимать богатство, то есть колоссальную разность доходов, за вседозволенность. Взять хотя бы отвратительный факт домогательств до женщин на рабочем месте. Крайне редко предприниматель, или его прямой представитель, проявляющий такие наклонности, ведет себя схожим образом с незнакомыми женщинами на улице. Всё дело в том, что, по его мнению, выплачивая вам зарплату, он покупает уже не ваше рабочее время, а напрямую вас самих.
Именно осознав всё выше перечисленное, придя к пониманию, что при власти капитала ни для кого, ни о каких свободах не может быть и речи, феминистки прошлого примкнули к интернациональной борьбе коммунистов. Единственная возможность преодолеть сексизм заключена в преодолении частного характера присвоения общественного труда. Проблемы, с которыми женщины сталкиваются на работе, всего лишь более уродливая форма общих проблем всего трудящегося населения. Причем, заметим, что как и в случае с мужчинами, проблемы эти носят исключительно классовый характер. Я сильно сомневаюсь, что Сьюзан Клаттен, акционерка BMW с общим состоянием в 21 миллиард долларов США, или владелица L`Oreal Франсуаза Бетанкур Майерс с 49-ю миллиардами в той же валюте сталкиваются с каким-то там «sexual harrasment» в своей «трудовой» деятельности.