Есть бородатая шутка о том, как медалист с красным дипломом приходит устраиваться на работу к бывшему троечнику, который в школьные годы прозябал на последней парте. Шутка появилась не из воздуха. Этот феномен действительно изучали учёные.
Джастин Крюгер и Девид Даннинг в 1999 году выдвинули теорию:
«Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации».
Поэтому и возникает парадокс: более компетентные люди страдают, рефлексируют о своих способностях, а менее квалифицированные — напротив оценивают себя гораздо выше, чем есть на самом деле, и поэтому чаще добиваются поставленных целей. Отсюда и бесконечные толпы графоманов на «Author today», «Wattapad» и других ресурсах.
По той же причине многие авторы недооценивают свои творения и весьма болезненно переживают любое замечание со стороны. Они способны критически мыслить, беспокоятся о качестве проделанной работы, в то время, как графоман думает, что он идеален.
Всё это не значит, что нужно уподобляться графоманам и выливать в сеть всё подряд. Здесь важно уяснить: идеала не существует, но если вы понимаете, что ваши тексты выглядят не лучшим образом, значит, вы уже поднялись на ступень выше. Умение приходит только с опытом, а опыт соткан из неудач благодаря упорству и рвению. Только самосовершенствование позволит стать лучшей версией себя, а для этого нужна постоянная практика.
Полностью отгородиться от плохой критики невозможно, но можно научить себя принимать неудачи не как якорь, тянущий вниз, а как возможность понять свою ошибку и исправить её. Опять же, нужно научиться воспринимать только конструктивную критику.
Помним, что другие авторы часто пренебрегают чувствами коллег. Это происходит по разным причинам: зависть, тщеславие, паразитирование на чужих неудачах и т. п. А кроме того, такому поведению способствует общая отдалённость в сети Интернет. Согласитесь, что автор желчных комментариев по поводу чужой работы в интернете трижды бы подумал, стоит ли говорить то же самое при личной встрече. Но интернет всё прощает и сглаживает. Так же, как артиллеристу проще нажать на спусковой крючок, когда он не видит последствий содеянного, чем если бы он убил человека, глядя ему в глаза.
Поэтому, повторюсь, критика должна быть обоснованной и наиболее мягкой. Должна быть, но в реальности всё совсем по-другому. Так что держим кулачки и работаем, ведь если сильно захотеть, можно и в космос полететь, и роман написать. Спасибо за внимание!