Всегда смотрите на то, кто от этого выиграл.
Какая оппозиция опасна для государственной власти? Опасна та, которая возглавляется культурными интеллектуалами или пламенными борцами. При этом ещё опасней, если они имеют успешный опыт руководства, кристально-чистую репутацию в моральном плане и не запятнаны связями с врагами Родины. В действенность такой оппозицию обыватель с лёгкостью верит, потому что считает, что это хорошие, честные люди, которые бескорыстно хотят улучшить положение в своей стране и могут это сделать исходя из имеющегося у них опыта. За таких будут голосовать на выборах, за такими пойдут на баррикады.
Какая оппозиция не опасна для государства? Та, которая возглавляется не симпатичными внешне болтунами никак не проявившими себя в реальных делах, неоднократно нарушавшими общие морально-этические нормы, не скрывающими свои корыстные интересы и общающимися с представителями государств, враждебных Родине. Такая оппозиция укрепляет государственную власть. Обыватель считает, что если революционеры-поддонки на неё нападают, значит, государственная власть хорошая. Ведь у всех в головах клише противостояния добра и зла.
Какой путь возникновения оппозиции государственной власти не выгоден? Спонтанно-бессистемный. Не известно сколько оппозиционеров, кто они, на что способны. Правоохранительным органам придётся проводить специальные операции по их учету, внедрению в ряды для получения информации о планах, разыгрывать сложные комбинации, чтобы оппозиция не оказывала существенного влияния на политическую жизнь и не помогала государствам-конкурентам. Ещё опасней если оппозиция грамотно организована извне. Когда из-за границы производится чёткое планирование, приезжают специалисты по организации акций неповиновения, действия оппозиции абсолютно синхронны с политикой государств-конкурентов, внутри организации строгая конспирация и дисциплина. К таким и внедриться сложней и руководство не достанешь, так как оно вне твоего правового поля.
Какой путь возникновения оппозиции государственной власти выгоден? Когда государственная власть сама создаёт для себя оппозицию. Ведь, чтобы дело погубить, его надо возглавить. Если во главе оппозиции стоят люди в действительности симпатизирующие государственной власти или являющиеся сотрудниками её правоохранительной системы, то такая оппозиция решает для государственной власти сразу целый комплекс задач. Сама ведёт учёт всех недовольных. Своим обликом и действиями дискредитирует идею борьбы с государственной властью. Занимается контрразведывательной и разведывательной деятельностью, контактируя с представителями действительной оппозиции и государственными службами государств-конкурентов. Понятное дело, что такая оппозиция должна быть монопольной, чтобы и недовольные террористы-одиночки внутри страны и вражеские разведчики из-за рубежа стремились только к ней. Монополию легко обеспечит государственная власть, убирая лишних. Она же обеспечит мнимым оппозиционерам необходимый для правдоподобности символ мученика, иногда привлекая к ответственности с последующими незначительными наказаниями.
А теперь давайте посмотрим на личности лидеров оппозиции в России и на их действия. Ничего не напоминает?
В этом контексте очень интересна крайняя история с товарищем Навальным. Российская власть ведёт последовательную политику развенчания идеальной жизни в западных странах. Той самой жизни в американском или западноевропейском раю, про которую в 90-е годы нам все уши прожужжали. Именно в рамках этого развенчания СМИ регулярно рассказывают нам о разгонах мирных шествий, высоком уровне преступности с отрезанием голов, слабыми успехами в борьбе с эпидемиями. В самом этом развенчании ничего удивительного — обычная межгосударственная конкуренция. Одно из направлений такой деятельности — демонстрация лидеров западных стран в очень неприглядном виде, с точки зрения честности, логики и вероломства.
22 сентября 2020 года руководители многих государств выступали в ООН. Лидеры США и Франции своими выступлениями продолжили антироссийскую риторику. Наш же Государь в полемику с ними не вступал, в своей речи был спокоен, уверен, благожелателен. Отдельные аналитики прокомментировали это явление как новую позицию в диалоге Россия-Запад. Вернее, как решение о прекращении диалога, по принципу «лайте собаки, сколько вам хочется, наш караван всё равно будет идти, куда нам надо».
Данное направление подтвердил министр иностранных дел России, напрямую его озвучив 15 октября 2020 года, заявив про западных политиков, что «мы должны перестать с ними общаться».
Но это уже развитие сюжета, а сначала для того, чтобы представить западных демократов как лиц недостойных, диалога вообще, надо соответствующим образом подготовить и свою, и мировую общественность. Чтобы простой российский обыватель мог сказать: «Да что с ними разговаривать, когда они неадекватные». То есть должна произойти история с абсурдным содержанием, в которой наш Государь предстал бы умным, последовательным и добрым, а представители ЕС и США агрессивными, вероломными, глупыми и может даже смешными. Ведь именно с такими нормальные люди не разговаривают.
Для привлечения к проблеме общественного внимания и формирования мнения нужен срок примерно один месяц. Этого достаточно чтобы тема «раскрутилась» до необходимого уровня и масштаба и, в тоже время, не сильно долго, чтобы интерес не угас, и она была актуальна.
Какая же история имевшая продолжение с участием западных политиков началась за один месяц до 22 сентября 2020 года.
Ах, да! 20 августа в одном самолёте, который летел из Томска в Москву, стало плохо пассажиру. Причём загадочно плохо. Человек впал в кому, а причина этого врачами озвучена как-то путанно и одновременно заумно. А был ли он в коме реально? Об этом знает очень узкий круг лиц, в который мы с вами не входим.
Но самое главное — замануха высшего класса. Многократно проверенная. Запад регулярно старался спасти из «беды» товарища Навального. А чтобы Запад об этой истории услышал, мы и самолёт развернули и по центральным каналам в новостях на весь мир… Запад не подвел. Услышал. Самолёт прислал. И уже через десять дней объявил, что Навальный отравлен веществом из группы «Новичок».
Может быть, лет через тридцать Служба внешней разведки рассекретит детали операции о том, как они надоумили своих западных оппонентов протрубить про «Новичок». Это же такой сокрушительный гол германской политической сборной в свои ворота. После того, как британская история с самой возможностью применения Новичка многократно в России подвергнута обоснованному сомнению, а над реальностью «дела Скрипалей» не смеялся только ленивый, после того, как в сознании огромного количества людей слова Новичок и антироссийская фальсификация в прочной связке, взять и так вляпаться. Мало того, что название, так ещё и действия немецких врачей и политиков прошли по английскому сценарию. Что бы уж, как говориться, ни у кого не возникло сомнений. И понеслось: с нашей стороны готовность к сотрудничеству, демонстрация желания разобраться в ситуации, запросы по дипломатическим каналам, от прокуратуры, врачебного сообщества, а с их стороны ругань, обвинения, и невнятное бурчание о наличии доказательств нашей вины.
Из-за одного человека, не имеющего никакого отношения к Германии, канцлером этой страны под вопрос были поставлены российско-германские отношения и так находящиеся не в лучшем виде, миллионные вложения германского бизнеса в Северный поток-2. Это что пример здравого смысла? Причем никого не смущало, что статус гостя канцлера получил человек, неоднократно демонстрировавший свои националистические взгляды, что в Германии традиционно не приветствуется.
А нам на самом деле больше и ничего не надо. Всё! Соответствующее информационное поле для выступления в ООН сформировано. Запад сам освободил нас от моральной ответственности за соблюдение его интересов в диалогах любого вида.
Что в итоге? Кто выиграл?
Российская государственная власть очередной раз успешно продемонстрировала возможность управления общественным мнением, повернув его в нужное для себя русло. Россия представлена жертвой сговора внешних и внутренних врагов. Обывателю опять показали, что на западном направлении друзей не найти.
А что Навальный?
Рисковал ли товарищ Навальный, участвуя в истории с Новичком? Конечно, рисковал. Про Скрипалей-то ни слуху, ни духу. Высказывались мнения, что их вообще могли уничтожить как ненужных свидетелей. Если товарищ Навальный является сотрудником правоохранительной системы России, достоин он за такое укрепление государственной власти соответствующей награды? Конечно, достоин. Только наградить надо тайно. А если не является, то есть ещё больше оснований его наградить. Но только так, чтобы об этом узнал весь мир, а западные политики и разведки предстали в виде простаков, которых можно запросто обвести вокруг пальца и заставить поверить в то, что нам надо.
Мировая политика — интересное кино. Как говорится, «оставайтесь с нами», продолжение в следующей серии.