О защитниках Навальщины много сказано и я тоже не осталась в стороне (статья «Кто они защитники Навальщины от 21 октября ). Агрессивные и, по форме своей, неадекватные комментарии в защиту Навальщины и самого Навального даже не стоит брать во внимание, тут, как говорится «поздно пить Боржоми». Но с идейными и (или) заблуждающимися необходимо говорить на разных уровнях и разными методами. Я со своего места обратила внимание на, как мне показалось, неподдельную защиту Навального, и начала разговор с тем, кто это делает ( комментарии к моей статье от 21.10). Что из этого получилось: диалог или монолог, не могу сказать, но продолжение следует. Защитник Навального привёл в пример цитату без указания авторства, полагая, что это и есть та точка, после которой уже нечего сказать и противопоставить. Я постаралась найти в этой цитате что-то, что хотя бы оправдывает Навального… Но, увы. Вот и получается: то, что мы видим, зависит от того, куда мы смотрим. Разные взгляды, разное мироощущение. Вот эта цитата в защиту Навального:
"Так скажите, что плохого сделал Алексей Навальный? Разве он врет в расследованиях ФБК? Подделывает данные, содержащиеся в материалах Росреестра и госзакупок? Заставляет чиновников брать взятки и пилить государственный бюджет? Лично выдает вторые гражданства и виды на жительство депутатам ? Навальный покрывает негодяев в погонах? Содержание Навального, обходится вам в миллиарды долларов? Придумывает для населения новые налоги? Разве при президентстве Алексея Навального население России сократилось на несколько миллионов? Он разваливает здравоохранение, сокращает больничные койки, закрывает школы? Навальный вцепился во власть и уже двадцать лет сидит, переписывая под себя Конституцию, лишь бы остаться в кресле».
Я поняла, что эти вопросы вовсе и не в защиту Навального, эти вопросы прямиком нацелены на действующего президента. И всё-таки следует пробежаться по этим вопросам.
1. Что плохого сделал Алексей Навальный? Алексей Навальный сделал всё, чтобы создать имидж России, как стране-отравительнице. Навальный удовлетворён санкциями против России, его это радует. Он не глуп, чтобы не понимать, что за этим многое тянется: это и «Северный поток 2», Белоруссия, это важные документы, обеспечивающие нашу безопасность и т.д. Хорошо или плохо участвовать в заговоре против своей Родины? Хорошо или плохо в свои политические амбиции затягивать неокрепшие умы подростков? Хорошо или плохо мечтать о вмешательстве США во внутренние дела своей страны? «Надеюсь, что американцы будут и впредь инвестировать деньги в Россию, но нам нужно чуть больше политических рычагов для защиты этих инвесторов». Это хорошо, если наивно верить в доброту и милосердие Америки, и также наивно не верить в свои собственные силы и разум, если отказаться от своих коренных, исторических традиций и ценностей. В итоге вопрос: предательство – это хорошо или плохо?
2. Навальный врёт в расследованиях ФБК? Я полагаю, что основа его расследований яркая и большей частью правдивая, чем и подкупает. Но детали и канва (оформление) сценарное, бесспорно. Главное подать это с криминальным окрасом, он это понимает, такова цель заказа. Навальный, как борец с коррупцией, кого-то поймал за руку с зажатой в ней взяткой, посадил хоть одного вора, коррупционера? Скажете, что у нас это невозможно? Такая власть? Не скажите! Примеров много. Но Навального (читайте Америку, Запад) интересует по большей части окружение президента.
3. Навальный подделывает данные Росреестра и Госзакупок? Нет, конечно! Кто ж ему позволит. А вот укрывать, а значит подделывать данные иностранных финансовых источников денежных средств, поступающих на счета … Это, да! В РФ работает Счётная палата, которая по своим функциям должна искать недостатки, хищения, злоупотребления, нецелевые растраты. Председателем этой палаты указом Президента назначен человек, который по взглядам больше близок к Навальному, чем к действующей власти, но он возглавляет этот орган. Это должно вызывать доверие у оппозиционеров таких, как Навальный.
4. Навальный заставляет чиновников брать взятки и пилить бюджет? Нет, конечно. Чиновники это делают добровольно. А вот выявлением таких чиновников занимается не Навальный, это точно. Есть у нас в стране специальные структуры, которые этим занимаются. Примеры успешной работы имеются. Но и вопросов в этом плане много, но не к Навальному.
5. Навальный лично выдаёт вторые гражданства и виды на жительства депутатам? Что за вопрос? Ответ: нет, тем более: лично. А вот новая статья Конституции, за которую недавно голосовали, точно Навальному не нравится.
6. Навальный покрывает негодяев в погонах? Точно не ответить. Негодяям в погонах это надо? Есть у нас нечистоплотные люди из силовиков, и имеются примеры их разжалования и наказания.
7. Содержание Навального обходится в миллиарды долларов? Я думаю не даром нам обходится небедная жизнь Навального. Сообразно ли противопоставлять затраты на Навального с затратами на … Кого? Для этих подсчётов у нас есть счётная палата во главе с высококлассным экономистом либеральных взглядов.
8. Навальный придумывает для населения новые налоги? Навальный не имеет отношения к созданию системы налогообложения. А как бы он себя вёл, если бы был к этому допущен, это неизвестно. Введение новых налогов всегда для плательщиков этих налогов нежелательно. Пока ничего неподъёмного не наблюдается.
9. Разве при президенте Навальном население сократилось на несколько миллионов? О каком президентстве Навального идёт речь, не понятно. Как его деятельность и его репродуктивные функции могут влиять на демографию всей страны? Сейчас правительство, заглядывая вперёд, озабочено вопросом уменьшения прироста населения страны. Озабочено прогнозом по этому вопросу, и это связано с пандемией.
10. Навальный разваливает систему здравоохранения и образования? Да, в какой-то мере мешает стабильному развитию здравоохранения и образования. Не стоит ему смешивать с грязью наших врачей и не стоит втягивать наших детей в свои дела.
11. Навальный вцепился во власть и уже двадцать лет сидит, переписывая под себя конституцию, лишь бы остаться в кресле? Да, вот уже скоро 20 лет, как Навальный вцепился в политику в борьбе за власть. Что касается конституции, то переписать Навальному её под себя не удалось бы, ни при каких обстоятельствах. Народ бы не позволил. Выходит не повезло Навальному с народом.
Я постаралась ответить на вопросы, которые пришли в комментариях к моей статье «Кто они защитники Навальщины» от 21 октября.
И мне кажется, что с этими вопросами немного опоздали. Они были бы актуальны в, так называемый, «ельцинский период». Своё мнение о жизни в период между Брежневым и Путиным я написала в статье «Нужна ли русским любовь Европы?» от 7 октября. У кого есть глаза, уши, кто может видеть и слышать, а главное обладает способностью анализировать и объективно оценивать, не могут не заметить, что наша страна идёт вперёд, а не скатывается назад и не топчется на месте.