Хоть убейте, но не понимаю я этих новомодных тенденций. Особенно в ситуациях, когда женщина уже четвёртого рожает, а мужчина его всё «усыновляет». Не модно, видите ли, в браке состоять.
При этом живут такие люди обычной жизнью супружеской пары с детьми. Просто без штампа в паспорте, подумаешь. Ну, действительно, зачем же брать на себя юридическую ответственность, когда можно просто жить и не тужить.
Мало ли, развестись захочу, а жена полквартиры откусает. В ср@ку такие приключения. Лучше уж сам её за порог выставлю на законных основаниях.
При этом дамы активно защищают своих «гражданских мужей» (на деле обычных сожителей), отстаивая их позицию.
«Не хочет мой Петенька в официальный брак вступать, и что тут такого? Какой смысл в этом штампе?!»
Да никакой.
Смысл ходить в школу? В вуз? Получать образование?
Какой смысл в этих общественных ценностях и социальной защищённости?
Вы на законном основании становитесь не просто девочкой, с которой он поживёт пару годков и свалит в закат, не прощаясь. Вы жена. Он вам обязан, как минимум тем, что возымел за время брака.
Потому что вы были с ним, даже если не работали и сидели в декрете.
- Вы убирали «его» дом.
- Стирали его вещи.
- Готовили для него.
- И рожали ему детей, в конце концов.
Вы должны быть защищены, хотя бы потому, что несёте ответственность не только за себя, но и за детей, которых в этом недобраке заимели.
«Ой, мой Петенька не такой, мой Петенька хороший, он никогда так не поступит»
Верю, что хороший. Но неужели такому замечательному мужчине лень с вами до ЗАГСа дойти, чтобы подпись в нескольких бумажках поставить? Понимаю, многие против торжественных церемоний и кутежа пьяных родственников. А что может мешать скромной росписи?
Нежелание партнёра брать на себя обязательства. Возможно, неуверенность в собственном выборе.
Однако никак не идея игнорирования общественных ценностей.
Если он такой заядлый антиобщественник, то у него, наверное, ни образования, ни работы нет, и живёт он в глухой тайге, постигая дзен, да?
Нет?
Значит, повод задуматься. А то какая-то слишком выборочная принципиальность выходит.