В ходе своей последней лекции я позволил себе настаивать на том, что женское подсознание устроено таким образом, что она скорее выберет себе в мужья того мужчину, который способен обеспечить свою семью всеми необходимыми для жизни материальными благами. Другими словами, женщина по своей внутренней природе как бы обречена предпочесть мужчине слабому мужчину сильного. Исключения бывают, но ничем хорошим они, как правило, не заканчиваются. В качестве примера я приводил первую жену Федора Павловича Карамазова, сбежавшую из дома с нищим студентом. И в прежние времена всё, по-видимому, именно так и было. Женщины выбирали себе в мужья мужчин сильных и, как правило, молчаливых. Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Многие современные женщины могут скорее отдать предпочтение мужчине подлому, чем выбрать в мужья мужчину сильного. В связи с чем интересно было бы узнать мнение моих читателей относительно того, чем конкретно отличается мужчина подлый от мужчины сильного? Или подлость – это особый вид силы, пока еще мало нами изученный? Тогда нам с вами, мои уважаемые читатели, как говорится, и карты в руки. Свое мнение о приоритетном выборе подлого и глупого мужчины взамен умного и сильного, высказал в свое время писатель и дипломат А. Грибоедов в своей пьесе «Горе от ума». Но времена меняются. Вдруг понятия о подлости и доблести с тех пор существенно изменились. Или подлость во все времена остается той же самой подлостью.? Не знаю, господа. Не знаю. И готов выслушать ваши мнения. Со своей стороны обещаю принимать в уважение любые ваши высказывания. И даже использовать их в своей дальнейшей творческой деятельности.