Найти в Дзене

Стоит ли воевать с Россией?

Оглавление

Дорого. Бессмысленно. Бесполезно

Во-первых, зачем Россию вообще трогать?

Россия отлично встроена в мировую экономику.

В отличие от, например, Северной Кореи. Которая вообще непонятно, как живёт.

А Россия является важным поставщиком сырья:

- крупнейшие в мире запасы газа

- второй в мире нефтедобытчик

- лидер производства алюминия, никеля, палладия, родия,

- единственный производитель полония и рения

единственный производитель продукции низкого передела (сорок процентов рынка изопреновых каучуков, из которых делают, например, пластиковые трубы)

- а также единственный производитель некоторого уникального хайтека.

А ещё Россия - это то, что смело можно назвать "космический таксист". Все знают про некоего Е. Маска, да. Но он предприниматель. А за Россией стоит великая эпоха.

А ведь еще миру нужны центрифуги для обогащения урана! Это Россия. И реакторостроение - это тоже мы.

Во-вторых, уже само по себе безумие - вступать в войну с Россией даже ПРИ ОТСУТСТВИИ у неё ядерного оружия.

Даже если бы у России не было ядерных ракет, нападать на Россию - нет никакого смысла. Почему? А "выхлоп" нулевой.

Что получишь от этой войны с Россией?
Ресурсы?

Так они уже доступны по совершенно бросовым ценам в огромном количестве.


Например, цистерна нефти стоит дешевле кока-колы.

Российский газ - и подавно продается практически "нахаляву"

Если более точно, то за два доллара за ммбту на споте.

Ну, допустим, некий условный захватчик хочет получить контроль за месторождениями нефти и газа России.

Так ведь обойдется дороже, чем покупать.

А есть же еще издержки военные и оккупационные.

Ну, Россию же придется ОККУПИРОВАТЬ..

Это дикие расходы, бешеные. Эти расходы значительно превзойдут стоимость ресурсов, доступных в продаже почти бесплатно.

Также надо помнить, что с Россией (если уже на её территории) воевать придется в климатически ужасных условиях.
Порты и линий снабжения воображаемого противника останутся далеко-далеко (вот, Наполеон не даст соврать).

А у России всё тут, под рукой: самолёты, ракеты и РЭБ, самый крупный парк бронетехники.

И еще - армия России ориентирована прежде всего на сухопутную войну. Потери агрессора будут невообразимы!

А результат?

Агрессор, даже завоевав полностью Россию, окажется в "страшном минусе".

Даже если Россия не применит ядерное оружие. Даже если агрессору удастся Россию захватить.

Это будет всё равно катастрофа прежде всего для агрессора. Это, очевидно, глупость.

На примере Ирака, кстати, ясно это. Американцы там положили немало людей и ресурсов.

А приобрели "дырку от бублика", от которой сейчас старательно пытаются избавиться.

В том же Ираке сейчас нефть вывозят и продают европейские концерны, и Россия. А "рубились" там за неё американские солдаты.

И наконец, нападать на "нефтяные" страны - это еще и неинтересно для мировых цен на нефть.

Допустим, есть страны, в которых галлон бензина стоит $2,5.

Это хорошая цена. И пусть так будет, а если начать бомбить страны-нефтедобытчики, то цена резко попрёт вверх.

или воюя вдоль торговых путей. Пусть так оно и дальше

Ну и напоследок. Что такое Россия?

Ни для чего непригодная ледяная пустыня.

-2

Находится сильно далеко от мировых торговых путей. А кроме месторождений в РФ ловить нечего.

А, да - глобальное потепление нам, россиянам, на руку.

Спасибо Богу.