Периодически читаю разные статьи на дзене по поводу церкви. Вот опять наткнулся на еще одни «разоблачительный» материал. Сразу, чтобы не размазывать, приведу цитаты.
В этой статье - https://zen.yandex.ru/media/derevensky_obozrevatel/rpc-golovnogo-mozga-5f851c6a98a59436d24e94ba- автор нападает на церковь таким образом – в самом начале: «Знаете, у нас есть одна общественная организация, которая практически, если уже не полностью, освобождена от каких либо налогов». Уважаемый автор, если ты меня слышишь, то хоть проверяй информацию сначала, а потом пиши текст! Церковь платит НДФЛ с зарплат священников и других работников, платит, понятное дело, всю коммуналку, не имеет льгот по транспортному налогу и акцизам. Это не значит, что церковь действительно не освобождена от некоторых видов налогов. Послабления есть. Но писать о том, что освобождена полностью – это, знаете ли…
Далее – снова цитата: «при этом обладает огромной собственностью на территории нашей страны». Да по меркам страны-то как раз и не очень огромная собственность.
Далее перл построения предложения: «Общество давно озаботилось тем, во она что превращается, некогда имеющая определëнный вес и уважение у людей». Пятиклассник, что ли писал? Или человек под веществами печатал?
Еще цитата: «Тревожно как - то наблюдать, хоть я и не верую в Бога, когда буквально на глазах исчезают русские традиции и обычаи, а в связанных с ними храмах теперь русским духом и не пахнет». Если что, в храмах и не должно пахнуть русским духом, церковь по определению христианский – то есть всемирный – институт. «На глазах исчезают русские традиции и обычаи» - это вообще о чем? Как раз если брать Богоявление или Вербное воскресенье, то вот уж где «русские традиции и обычаи», а отнюдь не церковный смысл праздника, расцветают пышным цветом. Автор, видимо, вообще понятия не имеет, о чем он пишет.
Мало того, статья оформлена в виде диалога-интервью, но совершенно не понятно кого и с кем. Если первые цитаты, которые мы привели, принадлежат одному человеку, то вот теперь ему уже отвечает другой, такой же неграмотный. Смотрим:
- по - сути от русской православной церкви, той, которую мы давно знаем с раннего детства, мало что осталось.
Кто с детства знает? Когда было это детство? Как церковь с этого времени изменилась? – Ничего этого нет, просто пустой треп.
- Даже сравнивать с теми храмами, ту атмосферу в них тогда и сейчас - просто нелепо
Да о каком времени вы говорите? Что за тогда и сейчас???
- Раньше была действительно церковь и батюшка был своим человеком для прихожан, чаще всего это мудрый и достаточно грамотный мужчина, который мог дать жизненный совет или реально чем - то помочь и выслушать, без какой либо привязки к вере и богу, при этом не взяв ни копейки за это.
Что за бред? О каком времени речь? «Мудрый и достаточно грамотный» одновременно – это как? Мудрость и грамотность – это разные вещи, никак друг с другом не связанные? «Выслушать без какой-либо привязки к вере и к Богу» - где вы таких священников видели? Их специально готовят, чтобы они эту привязку делали! Мало того, туда и идут только такие, которые ту привязку делают!
- Церковь после распада нашей Великой Родины планомерно превратилась в ширму, метко призванной в народе ЗАО "РПЦ", которая, буквально научилась делать деньги "из воздуха" и то, за что никогда, даже считалось неприемлемым, брать деньги, сейчас стоит весьма дорого.
Распад Великой Родины – это что? 1917 год? 1991? Судя по тому, что авторы говорят про «детство» - второй вариант. То есть по их мнению церковь в СССР была прямо вот вся такая невинная и непорочная, а теперь опорочилась? И когда это в церкви считалось неприемлемым брать деньги? Или может автор уже в раю побывал – там-то уж точно денег не берут.
- А среди самих храмов идëт постоянное и негласное соперничество - кто соберëт больше денег с прихожан
Нет между храмами такого соревнования. То, что деньги выкачивают – есть такая проблема. Но в основном не настоятели храмов, а архиереи. Заказ идет сверху.
- Теперь поговорим о том, какое место она занимает в политическом пространстве, согласитесь, ведь не спроста ей были предоставлены такие колоссальные преференции в виде льгот.
Что это за «колоссальные преференции», хотелось бы узнать? Но авторы, естественно, ничего не ответят, потому что не знают.
- Правящий класс прекрасно понимал на тот момент, какую силу она имела в обществе и могла консолидировать вокруг себя народ
Что за «тот момент»? Авторы находятся в безвоздушном пространстве, вне истории, двоечники несчастные, школьники, по-видимому, из коррекционной школы.
- Чиновники используют её в качестве средства пропаганды и промывки мозгов трудящихся, дабы отвлечь их от осознания того, что он способен и может влиять на ситуацию в стране
Двоечники, да вы в церковь-то давно заходили? Вы там много трудящихся видели? Где они там? Нет их, бабульки в основном одни! А мужчин репродуктивного возраста, которые "могут влиять» на ситуацию в стране – вообще по пальцам одной руки пересчитать можно! Что же это за инструмент пропаганды, которые работает вхолостую?
- Да, достаточно ëмко и показательно. Но, скажите пожалуйста, вот они решили превратить церковь, с е вековые традициями и устоями в некий информативный орган при правительстве, вбухав туда триллионы рублей наших с вами налогов.
Ха-ха-ха! Ребята реально, видимо, писали это интервью под веществами – какие еще триллионы налогов? Где они вообще такую сумму налогов нашли? Не говоря уж о том, что никакие деньги в церковь не вливаются – это самоокупаемый институт.
- Ну, знаете, первое время им это вполне себе удавалось, дело даже доходило до абсурда, но после принятия Госдумой череды антинародных законопроектов и сопутствующей за ними серии скандалов и общественных резонансов постепенно отрезвили разум людей, а пенсионная реформа окончательно вышибла из русских мозгов ту дурь, которую старательно пытались привить "ЗАО РПЦ" и телевидение. Вывод - деньги потрачены были в пустую, но отдалить процесс просыпания народных масс на некоторое количество лет им всё же удалось.
Вы сами проспитесь сначала ребята, может, тогда такую ахинею не будете нести.
В общем, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.