Не будет преувеличением сказать, что основа нашей цивилизации - это производство, а основа производства - это технологии. Но любая технология отвечает на вопрос "как сделать?", но она не отвечает на вопрос “что именно сделать?" и “зачем“. То есть имеется некий надтехнологичный уровень который задает направление развития. В общем этот уровень можно назвать требованием экзистенциальной успешности. Это очевидно базовый процесс, присущий любому существу - стремление превосходить врагов, конкурентов, другие виды и наконец вчерашнего себя.
Подойдя к верхушке айсберга, не буду на ней долго останавливаться, а лишь обращу внимание читателя производить дальнейшую оценку именно с позиции самого верха. Итак продолжим. Например, потребность в пище. За этой потребностью стоит сложная технология метаболизма, выработанная миллионами лет эволюции. Но что сделали современные конструкторы например автомобиля в подобной ситуации. Да просто напрямую добавили бензобак, аккумулятор, и цепь замкнулась - не нужна сложная система метаболизма, но зато требуется мощнейшая глобальная внешняя система подготовки пригодного топлива, то есть по сути создана среда. То есть автомобиль невозможно назвать автономным созданием без всех нефтеперегонных заводов и нефтяных вышек. Человека или любое другое животное также невозможно назвать автономным без природы, то есть имеем единое технологическое решение. Но что проще уничтожить, нефтяную промышленную индустрию или всю природу? С этих позиций несомненно более совершенной является природная технология. Лучше даже сказать имеющая более срвершенные настройки. Итак, получается, что потеря изделия - автомобиля ничто по сравнению с потерей всей промышленности, которая в свою очередь ничто по сравнению с потерей технологии. Так и в живой природе те же аналогии: потеря отдельного животного ничто по сравнению с потерей экосистемы, что так же ничто в сравнении с потерей технологии производства живых организмов.
Схожие цепочки, верно? А теперь подумайте, где же в этих цепочках такая вещь как деньги? Эта искусственная, ненужная для достижения целей вещь. Разве живая клетка организма платит деньги питающей её крови? Или может колеса платят двигателю, чтобы он их вращал?
Функционирование единого сложного организма немыслимо при наличии подобных барьеров. Что собственно мы и наблюдаем в мировой экономике: этот хромающий колосс постоянно падает в кризисы. Более того, всем известно, что деньги - кровь экономики. Но постойте, кровь несет строительные вещества и питание, а деньги - это лишь эквивалент ценности, но не сама ценность. Выходит, деньги - это регулятор, причём тормозящий - это тормоз экономики, "упрощающий" локальный расчет разнородных ценностей, но глобально являющийся условной шубой, которую не способен пробить технологический рост, передовые исследования, революционные идеи. Это воистину щит отупения человечества. Поясню. Вместо того, чтобы подвергать сомнительные и рискованные идеи логическому анализу, моделированию, хоть какой-то первичной проверке в форме эксперимента, ставится финансовый барьер. В судьи выбирается рынок и консерватизм инвесторов. Таким образом это рулетка, где никчемная идея может получить грандиозное финансирование лишь по причине красноречия авторов (маркетологов), а реально прогрессивное предложение тонет, упершись в страхи, условности, непонимание. Более того, такой подход сразу, изначально задает направленный вектор на зарабатывание, рост перевернутой денежной пирамиды, ставит на службу этой пирамиде все технологии. Этот вектор придаёт устойчивость системе (ведь отсекается все, что слишком удалилось от финансовой оси). И все бы хорошо - отсекай и центрируй, скрепляй все ложными теориями, но впепеди - неизбежный крах, ведь, чем больше объем сверху, тем сравнительно меньше острие пирамиды, на котором все держится, тем дальше от реальности и законов природы.
Но что противопоставить существующему порядку свободы бессознательного финансового рабства? Ответ нужно искать у природы - технологии значительно превосходящей все, что мы придумываем (глобально). Мы лишь повторяем и приближаемся к природным технологиям, но противопоставить пока ничего не можем. Несомненно одной из целей создателей природных технологий было устойчивое существование создания на протяжении многих миллионов лет (это уже свершившийся факт). К таким амбициозным целям нам ещё долго не подступиться.
Но давайте попробуем поставить себя на место творящего Бога (или богов, транформирующих солнечную систему, не суть). Как создать что-то подобное природе? Во первых, нам, как ни странно, понадобится слово, или информационная система - модель, отражающая всю архитектуру создания. Модель, где можно отрабатывать все процессы, проверять идеи и решения, наконец прогнозировать развитие и, если угодно, с высокой точностью рассчитывать будующее. Эта бесценная информационная система должна быть надежно защищена, прежде всего от заинтересованного создания, иначе про миллионы лет надежного существования можно забыть. Этот неудобный факт определяет значительную её удаленность от создания (на небе) с целью недоступности информационной системы. Тогда, во вторых, нужно часть системы (копию) иметь на месте, и здесь лучшее решение - спрятать внутри созданий, в каждом экземпляре разместить геном, по которому создания воспроизводятся. Такой подход неизбежно приводит к появлению ошибок и сбоев даже без осознанного вмешательства созданий. Значит, в третьих, необходимо ограничить длительность жизненного цикла созданий, иначе ошибок может накопиться так много, что возникнет угроза неизменности информационного ядра генома и придется постоянно устраивать "концы времен" и перезапускать жизнь на земле с целью выравнивания факта и модели. Кстати, возможно поэтому библейские легенды гласят о большей длительности жизни древних людей. Наконец в четвертых становится очевидно, что в такой системе мы не можем полностью абстрагироваться и рассматривать отдельный экземпляр создания, то есть мы всегда имеем дело со взаимодействующими процессами. Можно лишь условно выделить локальные и глобальные уровни взаимодействия процессов.
Но, вооружившись теперь технологиями богов, вернемся к нашим земным системам и задачам.Теперь становится очевидно, что есть только один известный путь повышения технологической надежности производственной системы - объединение под управлением единой информационной системы. Каждая идея должна иметь право и возможность моделирования, предполагаемого результата. А вот как это сделать, это уже вопрос технологии.
Современный уровень технологического развития дает нам в руки такие инструменты, как искусственный интеллект и информационные системы. Благодаря им появляется возможность создания глобальной информационной производственной системы.
Копии нужных частей этой системы должны заключаться в продукции, или как минимум содержать сложный код - ключ к получению информации глобальной модели. Наконец само понятие "продукция" должно пониматься как процесс, имеющий начало (определение потребности) и конец (утилизация), причем процесс, протекающий в строго определенном окружении других процессов. Только в этом случае можно гарантировать не только работоспособность процесса-изделия, но и всей технической среды в целом.
Опираясь на процессный подход становится невозможно вклинить сюда финансовые рачаги - они только ломают систему. Вместе с тем, значительно трансформируется понимание свободы - от ложного и, как правило несправидливого финансового понимания к свободе возможностей ставить цели космических масштабов с четким и истинным обоснованием ресурсов, сроков, целей. Естественно для таких задач требуется определенная трансформация самого человека, можно сказать, повышение его индуктивности, снижение значимости влияния на жизнь человека чувственного регулятора взамен разумному поведению в рамках глобальной модели с неприменным условием возможности совершенствования самой модели каждым человеком (истинная прямая технократическая демократия). Но это к вопросу трансформации общества. Что касается производства. Ещё раз: каждое изделие должно пониматься как процесс. То есть для производства недостаточно иметь чертежи и технологию изготовления, нужно еще иметь технологии утилизации, переработки. Утилизация изделия должна быть запланирована еще до его создания, таким образом давая новый виток планирования для будущих изделий. Процессный подход обязывает разработчика учитывать влияние изделия в процессе его эксплуатации на смежные процессы. Кроме того, технологии производства должны быть открыты. Это даст возможность значительно повысить качество продукции при одновременном сокращении затрат. Под затратами естественно должны пониматься не финансы, а природные ресурсы. Ресурсы - это прежде всего время и энергия. Экономику придется переписывать именно в эти единицы. Открытие технологий приведет к развитию прежде всего аддитивных технологий и сокращению такой непроизводительной отрасли как логистика. С учетом развития технологий, схема глобального планирования может быть такой: родился ребёнок, запланировались ресурсы под его будущие потребности, например добыча щебня для строительства дома, затем технология изменилась и дома стали отливать из пластика, теперь во все технологические цепочки добычи щебня всего мира вносятся коррективы: карьеры уменьшаются, перепрофилируются под новые потребности, а производство строительного пластика расширяется. В таких быстро меняющихся условиях уже не выжить гигантским промышленным динозаврам. Их заменят мелкие высокотехнологичные производства. Основные идеи развития будут направлены на получение всех необходимых веществ и материалов на месте, как можно ближе к конечному потребителю, причём в объёме минимальной краткосрочной партии.
В мире в котором мы живём По большей части царит хаос, а любое движение к порядку воспринимается как ограничение свободы, но свободное решение должен принимать лишь тот, кто четко представляет все его последствия. Давайте же наконец взрослеть и стремиться не к счастью а к разуму.
Подписывайтесь, ставьте лайки, будьте на стороне разума.