Добрый день, мои дорогие подписчики и читатели! В последнее время много говорят и пишут о не совершенстве судебной системы. Интересно, а существуют ли на свете совершенные системы, созданные человеком? Полагаю, что совершенных систем нет, но к совершенству нужно стремиться. Мы живем в материальном мире, материалисты утверждают, что бытие определяет сознание. Идеалисты утверждают, что только разум и совесть могут усовершенствовать мир. А правда, как мне представляется, где-то посередине. В этой своей статье я не критикую современную судебную систему, я просто размышляю. Итак. В судебном процессе всегда 2 стороны - истец и ответчик в гражданском процессе, сторона обвинения, защищающая потерпевших и сторона защиты (подсудимый и его защитник) в уголовном/административном процессе, а также в деле участвуют и другие лица. Не каждым решением/приговором суда будут довольны все стороны и участники судебного процесса. Главное, чтобы решение/приговор объективно были законными и справедливыми. Но для проигравшей процесс стороны решение/приговор всегда будет , как минимум, не справедливым, с их, субъективной точки зрения. В Сети и Дзене появились публикации о том, что в судах коррупция, что действует так называемое "телефонное право", даются ссылки на приговоры об осуждении бывших судей... И этими фактами авторы подводят базис под "здание" судебной системы. Но факты борьбы с коррупцией свидетельствует о том, что государство чистит судейский корпус. Судейский корпус чистили и в Библейские времена. А как обстояло дело с судебным корпусом на Руси последние 100-110 лет? После Великой Октябрьской социалистической революции 1917г. весь судебный корпус был полностью заменен на лиц преданных делу революции... А через 20 лет появились "Особые тройки НКВД" из лиц, преданных НКВД и товарищу Сталину, которые приговоры выносили пачками, просто нужен был рабский труд для многочисленных "строек коммунизма" и нужна была острастка для сомневающихся в силе социалистического государства. Ветераны юриспруденции мне рассказывали, что сразу после Великой Отечественной войны по комсомольско-партийному призыву в суды, прокуратуру и адвокатуру направлялись лица с любым высшим образованием, которые проходили ускоренные 3-6 месячные курсы... Я знал судей, которые в 1951г. распределение в суд получили сразу после окончания юридического факультета университета... Так зарождалась система правосудия в России в ее новейшей истории. Базисом, ее фундаментом стали люди, преданные делу революции и партии ВКП (б). На этом фундаменте воздвигалось здание правосудия, "кирпичиками" первого этажа которого и скрепами которого были люди, преданные НКВД и лично товарищу Сталину. Каким-то чудом сквозь эти бронированные стены пробивались ростки юстиции в современном ее понимании с непонятным старым служителям судов "этим чуждым нам Римским правом", "этой чуждой нам буржуазной презумпцией невиновности". И те же самые лица, которые раньше осуждали детей за пять колосков с колхозного поля, осуждали целые семьи за крестьянскую зажиточность, осуждали людей думающих за их сомнения в правильности политики партии, эти же самые судьи выносили решения о реабилитации ранее ими же самими репрессированных людей. Во время Хрущевской "оттепели" судейский корпус не распустили, однако. Правда судей районных народных судов избирали Советы народных депутатов, а народных заседателей избирали в трудовых коллективах... В суды стали приходить новые люди, которые перенимали передовой опыт ветеранов. Конечно же с тех давних пор судебный корпус полностью обновился, просто люди стареют. Мой знакомый купил квартиру в "сталинке" на Кутузовском проспекте, ремонт квартиры он начал с того, что ободрал всю штукатурку со стен и потолка, демонтировал все полы, говорит, что сделал это, чтобы "старого духа не оставалось". Во времена Ельцина проводился "косметический ремонт" судебной системы, одним из "дизайнеров" был не без известный судья Пашин. Так вот, старая система его выдавила, также как и судью Новикова.
Я практикующий "судебный юрист", участвую в судебных заседаниях с 1997г. Мне повезло, за почти четверть века адвокатской деятельности я практически всегда вижу умных, рассудительных, старательных и ответственных судей. К сожалению, иногда, слава Богу, что редко, встречаются "фельтфебели в мантиях", которые без стеснения могут оскорбить и унизить участника процесса. К сожалению, при участи в спорах с банками, лизинговыми компаниями и ГАИ-ГИБДД всегда чувствуется какая-то ангажированность. К сожалению, в уголовном процессе принцип презумпции невиновности стал просто теоретическим тезисом.
Полагаю, что пора провести полную реконструкцию всей правоохранительной системы - судов, прокуратуры, следствия и адвокатуры. Реконструкция судебной системы. Правильно сделали, выделив в качестве самостоятельных судов апелляционные и кассационные суды. Полагаю, что было бы правильно вернуться к выборам всех низовых судей и возвращению к институту судебных заседателей. Возрастной порог для судей 30-60 лет. Профессиональные требования для судей (как в Англии) - это общий юридический стаж от 10 лет, в том числе от 5 лет прокурором и от 5 лет адвокатом. Судьей можно избираться на 2 срока подряд на 5 лет, включая избрание в вышестоящие суды. И появится полная ротация кадров. Касательно прокуратуры. Полагаю, что прокуратуре необходимо вернуть все те полномочия и функции, которые у прокуратуры были до "перестройки" (ордер на арест, возбуждение уголовных дел, сплошной надзор за предварительным следствием...). В прокуратуре должна быть стажировка как в адвокатуре и квалификационный экзамен. Адвокатура. Полагаю, что адвокатура должна стать двух-ступенчатой, как в Англии и Франции. Первая ступень- выпускники юридических вузов 1-2 года стажировки и экзамен по избранной отрасли права, с присвоением статуса вице-адвоката (юрисконсульта) . Вице-адвокат вправе представлять интересы доверителей в мировых судах и в органах дознания, юрисконсульт - в мировых судах и арбитраже первой инстанции (упрощенное производство и судебный приказ). Вторая ступень- адвокат, с квалификационным экзаменом по нескольким отраслям права при наличии юридического стажа юрисконсультом или вице-адвокатом не менее 2-х лет. Для всех юристов нужно создать Единую квалификационную комиссию юристов, т.е. и судьи и прокуроры и адвокаты должны сдавать квалификационные экзамены этой Единой ККЮ. Эта же комиссия будет разбирать жалобы одних на других. В ЕККЮ должно быть 1/5- судей, 1/5 -прокуроров , 1/5 -адвокатов, 1/5 -это ученые правоведы и 1/5- общественные правозащитники. А вы как думаете?