Тщеславие. Чувство собственной уникальности; обособленности результатов труда рамками конкретной личности, персонализация опыта, его присвоение и гордыня.
Те, кто пытается обосновать свою уникальность, рассказами о том, через что пришлось пройти их личности перед тем, как стать "крутой и просветлëнной" - манипулируют, стараясь прочнее закрепиться на пьедестале, куда сами себя поместили; пытаются обосновать авторитет себя, как индивида, дающего знание.
История таких общепринятых гуру о том, как он пришëл к "этому", всегда будет наполнена драмматическими событиями, тяжëлыми жизненными испытаниями, отчаянным поиском и личностными заслугами (начал заниматься йогой в 4 года, не ел 12 лет, медитировал под деревом, омываемый дождями и кусаемый насекомыми, без сна и отдыха 30 лет; учился у этого "великого человека", коснулся этого "святого места"; прошëл такой-то "священной тропой"; совершил определëнный уникальный ритуал, и его "осенило"; имеет в своëм гороскопе такие-то "крутые" знаки, вышел из вагины матери пешком и тут же сел в позу лотоса и т. п.).
Он/она (личность) достигла этого (просветления) благодаря своей стойкости и выдержке на пути преодоления различных препятствий и в сопряжении с жëсткими условиями существования (всевозможные лишения, душевные и физические страдания на грани человеческих возможностей). Он/она прошëл(а) этот путь (сходил за просветлением) и вернулся, чтобы даровать его вам.
У таких рассказов об уникальности индивида несколько функций:
•Создать авторитет в глазах "учеников/последователей".
•Подчеркнуть исключительность получаемого (что-то добыто очень сложными путями, и обязательно должно содержать какое-то "волшебство" в своëм составе).
•Повысить значимость получения "этого".
•Повысить самоценность "ищущего".
И всë бы хорошо, но.. Это так не работает.
Это вам не "сходить за хлебушком" (и я привожу эту аналогию не для подтверждения того, что путь обретения "просветления" ещё сложнее, а лишь для ассоциативной связки с механикой процессов передачи). Вы не можете послать кого-то за "этим", дав денег, признания, обожания, энергии, и получить "это" из рук того, кто взял на себя функцию курьера (Гуру - цепь передачи непосредственного знания).
Взываю к вашей логике: если бы это было возможно и действительно работало бы так, разве это не породило бы цепную реакцию просветления всего человечества, появись хотя бы один-два таких "курьера" на нашей планете? Если такое возможно и работает именно так, что мы здесь с вами все сегодня делаем?
На деле "это" не имеет абсолютно никакого отношения к личности. Это не моë, оно мне не принадлежит, это нельзя взять. Ничего, из того, что происходило со мной до "этого", никак не характеризует это. Личность не несëт ответственность за появление "этого". Личность к этому опыту либо не имеет совершенно никакого отношения, либо обусловлена переживать/проходить через последствия столкновения с "этим" (безличностным/чистым опытом).
Продолжение следует..