Несмотря на десятилетнюю практику действия Федерального закона «О медиации», его потенциал на практике по-прежнему не востребован. Вместе с тем, использование медиативных процедур имеет ряд преимуществ перед судебным порядком разрешения споров. Приведем шесть аргументов:
- оперативность – хороший медиатор ориентирован на быстроту работы, тогда как судебные процессы длятся долго; тем более оттянут во времени (если вообще достижим) момент реального исполнения судебного акта;
- экономия средств – длительный судебный процесс, издержки на ведение которого включают не только гонорар представителя, но и госпошлину, транспортные расходы, санкции для проигравшей стороны, будет стоить заведомо дороже медиативной процедуры;
- конфиденциальность – информационная открытость судопроизводства может обернуться для стороны репутационными издержками, проблемами сохранения коммерческой тайны, тогда как возможность рассмотрения дела в закрытом заседании есть далеко не всегда;
- больший шанс получить приемлемый результат – удовлетворение требований в суде может быть сугубо формальным; к сожалению, суды в России склонны занижать размеры взыскиваемых издержек на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, неустойки, не говоря уже о проблематике исполнения судебного акта и сложности возмещения возникающих при этом затрат;
- возможность выбора медиатора, подходящего обеим сторонам по своим качествам, вызывающего общее доверие и компетентного в конкретном предмете спора – судью, как известно, выбрать нельзя…
- больше возможностей достичь согласия: суды не ориентированы на психологическую составляющую коммуникации сторон, обстановка судопроизводства часто не способствует примирению, а нарастающие издержки сторон оставляют для него все меньше возможностей.