Является ли Печать, печатью Мэра Москвы,
на том самом документе, ссылка на который висит на всех магазинах, 7 мая 2020 г. No 55-УМ, который обязывает :
«9.4. С 12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки)
при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу,
при посещении объектов торговли,..
Контроль за соблюдением требований настоящего пункта при использовании транспорта общего пользования осуществляется Государственным казенным учреждением города Москвы «Организатор перевозок», при использовании легкового такси, транспортного средства, осуществляющего перевозки пассажиров и багажа по заказу, - Московской административной дорожной инспекцией,
при посещении объектов торговли - должностными лицами органов внутренних дел совместно с Департаментом торговли и услуг города Москвы.»
То есть, контроль за соблюдением требований посещений магазинов в масках возлагается на должностных лиц органов внутренних дел.
По умолчанию понимаем, что эти должностные лица обязаны иметь высшее юридическое образование, или хотя бы как-то связанное с юриспруденцией.
А теперь смотрим на то, кем и каким образом подписан документ и что за печать стоит на документе, на основании которого явным образом, возможно, нарушаются права граждан.
Документ не подписан Собяниным.
То, что снизу листа написано, что он подписан цифровой подписью, таковой подписью не является. Это должны быть цифры.
Вот так должна выглядеть электронная подпись, как на этом интересном документе. Кстати, подумайте, ничего не смущает в тексте?👇
Далее, сама печать.
У МЭРа Москвы нет такой печати.
Согласно Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е Мэра № 799-РМ от 08.10.1997
Об утверждении инструкции по документационному обеспечению Мэрии Москвы :
«2.1.10. Подпись является обязательным реквизитом документа. В состав подписи входят: наименование должности лица, подписавшего документ (при использовании должностного бланка наименование должности указывать не нужно), личная подпись и ее расшифровка (инициалы и фамилия).
2.1.15. Печать ставится на документах, требующих особого удостоверения. Печать удостоверяет подлинность подписи должностного лица.
В Мэрии существуют гербовые печати: "Мэрия Москвы", "Правительство Москвы", "Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы",
а также простые круглые печати: "Управление делами Мэрии Москвы", "Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы", "Управление кадров Мэрии Москвы".»
На документе стоит печать, по сути, отдела - «Организационно-аналитическое управление Правительства Москвы», которая может использоваться ДСП между отделами Мэрии.
Из П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2009 г. N 89-ПП
Об утверждении Положения об
Организационно-аналитическом управлении
Правительства Москвы
«2. Основные задачи Управления
Управление выполняет следующие задачи:
2.1. Осуществляет организационное и справочно-информационное
обеспечение деятельности Мэра Москвы, Правительства Москвы, Аппа-
рата Мэра и Правительства Москвы.
2.2. Участвует в организационном обеспечении общегородских
мероприятий, проводимых Мэром Москвы, Правительством Москвы, а
также федеральными органами государственной власти с участием Правительства Москвы. »
Где здесь сказано о том, что это Управление вправе выпускать Указы, регулирующие жизнедеятельность Субъекта Федерации?
Кроме того, в Постановлении не сказано, что это Управление имеет собственную печать.
Предположительно, Такой печатью в принципе нельзя заверять УМ и тем более подпись первого лица Субъекта Федерации.
Уверен, что среди думающих людей есть и юристы, которые смогут дать оценку оформлению данного документа.
Про правовую оценку самого документа не спрашиваю.
Сначала надо понять есть такой документ, или он ничтожен?
....
Прошло время и по прежнему подписи Собянина нет и печать таже: организационно-аналитическое управление.