Какие только эпитеты мы не слыхали в адрес Коммунистической Партии Российской Федерации. КПРФ и самая массовая рабочая партия, и народная партия, и единственная серьезная оппозиционная сила правящему режиму. Однако, как показывают результаты выборов, рейтинг доверия всё-таки падает. От выборов к выборам, средний результат КПРФ и выдвинутых ею кандидатов, колеблется в районе 11-13%. Думаю, многие мои читатели помнят, как в середине 90-х и начале 2000-х годов КПРФ имела большинство в Государственной думе, а Геннадий Зюганов всерьез конкурировал за пост президента. Как произошло, что партия, воспринимавшаяся многими как альтернатива правящему режиму, утеряла свой электорат? Почему, получилось так, что КПРФ, позиционируемая партией большинства, теперь всё ярче проявляет маргинальные наклонности? В этом мы и попробуем разобраться.
Деятельность Владимира Владимировича Путина на посту президента Российской Федерации.
Несмотря на то, что я являюсь оппозиционером, справедливости ради, надо сказать, что определенных политических успехов В.В. Путин всё-таки добился. Конфликт в Чечне, во многом прекратился благодаря политическим усилиям В.В. Путина. Разорвав Хасавюртовские соглашения, президент РФ с самого начала ясно и не двусмысленно дал понять, что никаких переговоров с боевиками не будет. В то же время, внутри самой Чечни правительство вело поиск наиболее здравых сил, способных контролировать ситуацию. Безусловно, режим Кадырова, тяжело назвать идеальным, тем не менее Чечня 1999 года и сегодня это две разные Чечни.
При Путине был возвращен Крым, а также достигнуты ограниченные военно-политические успехи в Сирии.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ, на сегодняшний день составляет рекордные 4,25%. Это самый низкий показатель за весь постсоветский период.
Таким, образом, рейтинг КПРФ падает на фоне, хотя и преувеличенных, но всё таки имеющих место успехов действующей власти.
Отсутствие управленческих кадров.
Если обратить внимание на выступления кандидатов от партии КПРФ, то все они сводятся к одному, как всё плохо в стране. Подавляющее большинство кандидатов, банально не видит путей решения проблем, а рассуждения некоторых деятелей, например генерала Соболева или Леонида Ивашова вообще не имеют отношения к действительности.
Примечание. Леонид Ивашов, хотя и не имеет отношения к КПРФ, тем не менее, является достаточно заметным деятелем национально-патриотического движения, активно взаимодействующего с КПРФ.
Павел Грудинин, выступивший на выборах президента с довольно неплохой экономической программой, шёл на выборы как кандидат от национально-патриотических сил. А фигур, равных Примакову и Маслюкову, в рядах КПРФ сегодня не наблюдается.
То есть, падение кредита доверия у КПРФ, связано, также с банальной управленческой некомпетентностью.
Кризис идеологии
По выступлениям и интервью Геннадия Андреевича Зюганова можно увидеть, что лидер партии всячески уходит от вопросов и не желает говорить о своей теоретической платформе-Марксизме. Примерно той же позиции придерживаются многие руководители местных и региональных партийных ячеек. С чем связано такое поведение партийной номенклатуры КПРФ? Я далек от мысли, что подобный подход вытекает из банального незнания теории. Большая часть высшего совета партии заканчивала Советские ВУЗЫ, а Зюганов уже в Советские годы занимал не последние должности в КПСС. Подобное поведение, на мой взгляд, связано с тем, что внутри партии ( по крайней мере среди ее высшего руководства) есть полное понимание несостоятельности Марксизма как общественно значимой теории управления (или хотя бы экономической теории). Отсюда вытекает и общая управленческая несостоятельность партийных кадров. Зачастую складывается впечатление, что КПРФ просто не понимает, что сегодня происходит с Российской экономикой.
Главное условие прихода к власти КПРФ.
Начнем с того, что теоретической платформой КПРФ является Марксизм. Как бы Зюганов от этого не пытался уйти, как бы ни размывались партийные кадры, но КПРФ, это, прежде всего идеология. Следовательно, приход к власти КПРФ должен быть сопряжен с победой коммунистической идеологии или, говоря по-другому, Марксистского (Красного) проекта.
Для того чтобы этот проект победил, он должен не только выражать настроения общества, но теория должна быть адекватна текущему моменту.
Если сказать обобщенно, то задача Марксистского проекта состояла в решении кризиса капитализма, наметившегося уже к середине XIX века. Эта задача подразделялась на несколько частных целей, среди которых были ограничение потребления и ликвидация колониальных империй с последующим созданием суверенных государств. Если вторая задача на сегодняшний день практически решена (колониальные империи ликвидированы), то с первой, Марксистский проект так и не справился. Но в том и в другом случае данная теория на сегодняшний день уже не актуальна.
Что же остается делать КПРФ?
В общем то коммунистическая партия заняла сегодня ту нишу, которую и должна была занять. Она участвует в выборах, аккумулирует недовольство населения, а также окармляет тех, кому до сих пор близко Советское наследие. В последнее время, в ряде местных и региональных ячеек даже наметились такие тенденции как сотрудничество с Навальным, с ЛГБТ и различными либеральными силами, что говорит не только об отходе партии от своей идеологии, но может подтолкнуть ее и к антигосударственной деятельности.