Наверняка вам не раз приходилось слышать классический спор на тему: " Вот без Удо/Хэлфорда/Дикинсона/Кипелова/Тарьи - Accept/Judas Priest/Iron Maiden /Ария/ Nightwish вообще не то!" (Возможно, что вы и начинали этот спор)))))
Сейчас подобные споры, в основном, продолжаются уже между теми, кто является фанатом группы с самого ее основания, и посчитал что после ухода "классического" вокалиста группа умерла, и теми, кто продолжает ее слушать, независимо от смена голоса .Молодежь же менее конфликтна на подобные высказывания или считает, что спорить в данном случае со "старичками" все равно бесполезно.(Хотя зная современный ужас, который приравнивают к слову "музыка", уже тот факт, что они слушают старый металл уже не может не радовать.)))
Действительно, фанатов легенд можно понять, что их любимая группа ассоциируется именно с тем вокалистом, с которым группа добилась своего признания.Да, само собой, как правило, к моменту раскола коллектива музыканты уже довольно давно знакомы друг с другом, проехали несчетное количество городов, провели сотни концертов, и не исключено, что уход был вынужденным.Иногда это давало свои плоды в виде трезвой оценки ситуации, и группа через несколько лет возвращалась как и раньше.Иногда-увы...мечты о воссоединении кумиров, видимо ,и останутся мечтами....
Но лучше разобрать каждый из вариантов чуть подробнее...
(Далее будет субъективно мое мнение, возможно оно не совпадает с вашим)
ACCEPT без Удо- не ACCEPT?
Четко помню, когда был в Castle Rock и приобрел футболку Accept- "Stalingrad".Буквально сразу же рядом стоящий мужичок, лет 55-ти, мне сказал: "Дак, без Удо это уже не то...НУ ты еще молодой, разберешься))"
А если серьезно - повлияло ли существенно смена Удо?
Само собой.Удо, пусть, и не был оперным певцом, но все же старался всячески компенсировать свои вокальные данные.Если глянуть концерты с ним тогда и сейчас, то можно заметить довольно бодрое общение с публикой(а сейчас ему уже под 70!), да даже банальные выкрутасы уже выделяли среди вокалистов других групп.
С момента основания он и группа записали аж 7 альбомов, создав , тем самым, представление-из чего состоит ACCEPT.За 18 лет создалась мощная фанатская база....и тут Удо покидает коллектив!!! Замена на Дэвида Риса не смогла спасти группу от такого нокаута...Лишь после "воссоединения "удалось записать еще 3 "классических "альбома.
Но, видимо, причины раздора у музыкантов были более серьезны, и "Удовский" ACCEPT завершил свою эпоху.
Новая эпоха с Марком Торнильо существенно изменила не только вокал, но и само звучание группы. Сам ACCEPT стал звучать уже как бескомпромиссный хэви с элементами пауэра.
По-сути, кроме названия, от группы прошлого мало что осталось( хотя и творчество довольно интересное -альбом "Stalingrad" я по прежнему часто слушаю) К тому же, по вокальным данным, все же Торнильо мне нравится чуть больше(Да-да, закидывайте помидорами)))))
В защиту Торнильо, сразу же вспоминается, что и сам Удо высказывался о своем голосе, что терпеть его не может.
Но так или иначе, у Удо есть его собственный проект, который как раз больше напоминает классический ACCEPT. К тому же сам Диркшнайдер очень часто пишет новые альбомы ,в отличии от своих коллег (И порой, немаленькие!!!) И пускай они теперь не так часто собирают стадионы, а чаще выступают в больших клубах,благодаря такой "кладези" песен послушать всегда есть что))
Без Хэлфорда -не Judas Priest?
Те, кого называют не иначе как "Металлические боги" тоже столкнулись с такой ситуацией в 1992 группа распрощалась с Робом Хэлфордом
Соглашусь ли я, что Priest ( пусть и не навсегда) потеряли один из главных своих аргументов?
Да, хотя и не на 100%. Столь неуверенный ответ сложился у меня по простой причине:
Judas Priest это моя самая любимая западная группа, поскольку ,на мой взгляд, это единственная металлическая группа, у которой каждый последующий альбом не похож на предыдущий, исполняемый в каком то новом стиле.От простого дебютного психоделика 70-х группа приходит через 16 лет к альбому, совмещающему в себе 4 стиля металла-хэви, пауэр, спид, трэш.
Но и роль Хэлфорда на сцене трудно недооценить-веселые разговоры в перерывах между песнями, выезд на сцену на байке...Ну а созданный им стиль, который сейчас является эталоном металлиста, это вообще не обсуждается...
Пришедший на замену Тим Оуэнс действительно очень неплохо вписался.Вот только сами альбомы не имели того, что являлось металлом -скорее, Тим попал в группу, когда волна металкора и грув-металла (как раз вторая половина 90-х,-начало 00-х) накрыла коллектив, находившегося в определенного вида кризисе.Возможно поэтому Judas Priest и не смогли "выстрелить" своими новинками-поскольку впервые за долгое время были не новаторами, а пытались влиться в поток популярной музыки(Хотя достойные песни ,которые я бы хотел услышать вживую, есть-Close to you, Lost and found, Cathedral spires).
У самого Роба карьера тоже поначалу не задавалась-все его ранние сольники, в которых было чрезмерная игра в "ээээээксперименты" не смогли покорить фанов.Люди ждали лишь безоговорочный хэви. И создание проекта "Halford" с альбомом "Ressirection" показал, что металл все еще жив(и как!)...Но даже почти три года беспрерывных туров продолжало показывать, что возвращение в родной коллектив-только это раскроет полный творческий талант как Роба, так и Гленна Типтона с Кеном Даунингом.
Этот кризис отношений Хэлфорда и Judas Priest показал, что только вместе и только играя хэви они будут держать свою планку "Богов металла".
Поэтому я и не называю эпоху Оуэнса ошибкой-просто считаю, что группа решила провести эксперимент, который закончился не очень удачно...(Хотя сольники Типтона и группы "Halford"с огоньком))
Без Дикинсона- не Iron Maiden?
Из всех здесь присутствующих групп, Iron Maiden единственные, чей "классический" вокалист пришел в группу, имеющую за плечами 2 альбома.Правда, они скорее напоминали панк, чем хэви(в принципе, вокал Пола Дианно и его стиль жизни это и подтверждал), поэтому замена в виде Брюса Дикинсона существенно изменила голос группы.
До 1992 коллектив напишет 7 отличных альбомов с Брюсом(Сам лично обожаю альбомы "Somewhere in time" и "Fear of the dark"). Но вот Брюс высказывается об уходе из группы...
Правда, здесь помимо разногласий музыкантов роль мог сыграть небольшой творческий и крупный жизненный кризис Харриса-он был на грани развода ,поэтому, не исключено ,что на нервной почве мог уйти в перепалку с тем, кто ему перечил.И Брюс мог просто попасть под горячую руку Стива.
То есть на момент ухода Брюса сложилась противоречивая ситуация-еще до первого альбома с Полом Iron Maiden сменили 3 вокалистов, поэтому опыт они имели.Но было существенное НО! С Дикинсоном было записано подавляющее число песен-поэтому кандидат должен был эффективно заменить его.
Увы и ах, Блэйз Бейли не смог на 100% вытянуть роль "Брюсозаменителя".Помимо проблем со здоровьем, из-за которых он не мог работать с определенными видами пиротехники, сами песни с новых альбомов принимались не очень (Хотя первый альбом очень нравится тем, что звучанием напоминает душевную смуту, поэтому иногда он отлично слушается).
Сам же Брюс довольно неплохо двигался сольно, но, как и с Judas Priest и Хэлфордом, многим было трудно воспринимать Дикинсона и Iron Maiden как какие то разные коллективы, поэтому его возвращение было лишь делом времени....
Альбом" Brave new world" стал своеобразным символом входа группы в новый 21 век старым составом.
И если эпоха Оуэнса в Judas Priest я назвал неудавшимся экспериментом, то эпоха Бейли в Iron Maiden-скорее эпоха смутного времени самой группы, в которой коллектив оказался абсолютно случайно....
Без Кипелова -не Ария?
Да-да...Копия Евромайдана, Ария не металл... проходили все это...правда, подобные споры уже давно не актуальны, но мы сейчас о другом...
Сказался ли уход Кипелова в 2002 году?
Вообще, Валерий Саныч уже дважды до этого чуть не покинул Арию: Первый раз в "первый раскол" Арии ,когда музыканты будущей группы "Мастер" предложили покинуть группу.Кипелов буквально в последний момент передумал и отказался.Второй раз тоже касался "Мастера", но уже в 1994 году.В стране, мягко говоря, было все не очень хорошо, поэтому Кипелов заменял ушедшего на тот момент Серышева, исполняя песни 1985-1986 года, поскольку любая подработка могла принести немного денег.Само собой, на взаимоотношениях с другими музыкантами Арии это не могло не сказаться.
17 лет плотного сотрудничества и 8 альбомов все же стал максимумом для Кипеловской Арии. С 2002 года группа раскололась на группы "Кипелов" и "Ария"( хотя название еще оставалось под жирным вопросом). Валерий Саныч решил сразу отправится в тур, где помимо классики Арии многие фанаты услышали и не исполнявшиеся "Путь Наверх" и "Я Свободен"(Хотя у многих до сих пор эта песня по прежнему ассоциируется именно с Арией))
Творчество Кипелова не радует нас часто-но "Реки времен" и "Жить вопреки" показали, что русский металл пока еще жив...правда последний альбом, лично меня, разочаровал-там уже чувствовалось ,скорее, уход к народному творчеству, чем хэви.
А что же Ария?
В Арию пришел Артур Беркут.Само собой, до вокальных способностей Кипелова ему было далековато(Да и часть аудитории ушла, не считая Арию без Кипелова группой).Но это он компенсировал большей активностью на сцене (достаточно взглянуть концерт "Живой огонь").К тому же "послужной список" самого Артура показывал, что он действительно профессионал своего дела.
Творчество же группы резко стало более "военным"-если не вдаваться в детали, то Беркутовская "Ария" стала своеобразным "Sabaton, до того как он стал известным")).
Но Беркута "хватило" только на 2 альбома....
Замена на Житнякова, видимо, оказалось необходимым для самих музыкантов.Во всяком случае, альбом "Феникс" действительно был просто шикарен.
Однако, где то группа утратила то ,за что ее полюбили, и последующие два альбома стали медленно превращать "Арию" из одной вечной легенды 80-х в обычную группу современности.
Пожалуй, сейчас обе группы переживают не самый золотой эпизод своего существования(Само собой, играет роль и возраст музыкантов, и тот факт, что металл как музыка у нас на 100% никогда не приживется).Но творческим застоем оба коллектива не страдают. Поэтому желание фанатов увидеть вновь Кипелова в Арии-возможна, видимо, теперь только на 35 и 40 и (дай Бог) 45 летии Арии.....
Без Тарьи-не Nightwish?
Это наверное, будет единственным случаем из всех перечисленных, где я на 183% согласен.Без Тарьи Nightwish вообще и рядом не пахнет.
Творческий путь, сочетающий в Nightwish оперный голос Тарьи и музыкальный талант остальных участников создал великолепную группу, чье влияние в развитии симфонического металла неоспоримо. Достаточно услышать песни Ghost love score, Beauty in the beast, Sleeping sun, Nemo..... складывается ощущение, словно оказался в какой то сказке...А уж если посмотреть концерт "End of an Era"-можно вообще его назвать пиком популярности группы...
Когда в 2005 году выгнали Тарью-группа потеряла 60% своего успеха.Конечно, творческий талант Холопайнена остался при нем, только....
С новой вокалисткой Аннет группа словно потеряла ориентир, и стала более...попсовой, что ли.Хотя популярность группы сохранялась, было видно, что нет какой то фишки (возможно, той душевности, которая была ощутима в песнях времен Тарьи)
Так или иначе, после 2х альбомов, последовала еще одна замена...
Флор Янсен была куда более выгодным кандидатом.Само собой, до Тарьи ей все равно далеко, но вот вернуть Nightwish в лоны металла ей все же удалось, хотя группа скорее стала не симфонической, а ближе к классическому хэви.
Сама же Тарья не унывает по этому поводу, и продолжает свой музыкальный путь,сотрудничая с различными музыкантами.Правда. теперь ее аудитория стала существенно шире-от рок концертов ее группы, до выступлений в оперных театрах.
Сказать о "воссоединении" Nightwish довольно трудно, хотя, к сожалению, я считаю, что он не произойдет(но как говорится- "надежда умирает последней", да и за концерт Nightwish с Тарьей вживую я бы любые деньги отдал)
Как небольшой итог-можно сказать, что причина подобного спора лежит на поверхности-с "классическим" вокалистов все вышеперечисленные коллективы записывали свои первые альбомы, на протяжении не одного года вели гастрольную деятельность-поэтому для фанатов это стало как устойчивый фундамент, без которого их кумиры теряют свою привлекательность.(В этом плане,конечно, все хорошо у Доро-после распада Warlock все права на песни остались за ней, поэтому у нее в коллективе поменялось все не столь кардинально-разве что только название). И таких групп полно-Black Sabbath, Sepultura, Helloween....
Напишите, какие еще "споры в металле" вы бы хотели еще увидеть.
Прошу не судить строго
Готов к конструктивной критике
Всем добра и хорошей музыки!!!