23 декабря 2019 года судья Икрянинского районного суда Астраханской области приговорил подсудимого Фролова А.С. к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Подсудимый обвинялся пунктом «а» части 3 статьи 243.2 УК РФ Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания. Так же в пользу государства были обращены вещественные доказательства: металлоискатель HF COIL и садовая лопата.
Примечание автора: Сначала я сам удивился, что за новая модель металлоискателя, а потом понял))) HF COIL – это не металлоискатель, а катушка к металлоискателю XP Deus. Получается, что при задержании подозреваемого на месте, конфисковали только штангу и катушку.
В чем суть уголовного дела? (Ссылка на приговор суда кликабельна)
Поскольку обвиняемый полностью признал свою вину и активно сотрудничал со следствием, материалы уголовного дела составлены на основе чистосердечных показаний Фролова А.С.
17 августа 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов Фролов А.С. осуществлял поиск археологических предметов на территории объекта культурного наследия федерального значения «Чертово городище» расположенного в непосредственной близости от населённого пункта с. Ямное. Обвиняемый Фролов А.С. признался в том, что ему было заранее известно о нахождении в данной местности объекта культурного наследия. И, изначальной целью его приезда были поиск и изъятие археологических предметов на территории археологического объекта.
С целью поиска археологических предметов Фролов А.С. произвел копку трёх лунок глубиной не более 25 сантиметров. При этом археологические предметы им обнаружены не были. Как именно и при каких обстоятельствах Фролов А.С. был задержан, в материалах судебного решения не указывается. Известно только то, что обвиняемый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при содействии адвоката обратился с ходатайством рассмотреть его дело в суде в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговор – штраф и изъятие металлоискателя (катушки со штангой). Вещественные доказательства по делу: автомобильную лопату, 43 монеты, металлические фрагменты, фрагмент латунной гильзы, фрагмент медного прута, фрагмент бронзового литого изделия в виде прута… (и так далее, ещё полкило разного цветного мусора) возвратить осуждённому Фролову Андрею Сергеевичу.
Выводы: Лично я считаю данное постановление ПРАВИЛЬНЫМ и абсолютно ОБОСНОВАННЫМ. То, что обвиняемый пошел на сотрудничество со следствием это понятно. По данной уголовной статье максимальное наказание - до 2-х лет уголовного срока, или штраф до одного миллиона рублей. Так что, можно считать, что Фролову очень сильно повезло.
Единственное, что мне непонятно в этой ситуации, так это то, почему данному судебному делу не была дана широкая общественная и информационная огласка в СМИ? Процесс должен был быть показательным с максимальным охватом аудитории. Что бы всем, кто планирует покопать на археологических объектах было понятно и ясно, чем это им может в итоге аукнуться.
_____________________________________________________________________________________
Дорогие читатели нашего блога, хочу сообщить вам, что в ближайшее время планируется к публикации цикл заметок по фактам судебных постановлений и судебных приговоров в области приборного поиска. Поэтому, если вы не подписаны на наш канал, то жмите кнопку «подписаться», а нашим подписчикам я рекомендую периодически заходить в ленту канала. Поскольку поисковые рекомендации могут не выдавать для вас интересные вам материалы.
Желаю всем удачи и рекомендую знать и соблюдать закон Российской Федерации.
Выкопал три ямки – получил штраф 100 т.р. и конфискацию металлоискателя
Источник: http://hobby-detecting.ru/vykopal-tri-yamki-poluchil-shtraf-100-t-r-i-konfiskatsiyu-metalloiskatelya/
© Hobby-Detecting.Ru