предисловие
Я не спорю, автомат калашникова легендарное оружие, но оно обросло мифами, думаю не стоит говорить о том что он не пробивает рельсы
1- внешность
Первый недостаток пожалуй состоит в его внешнем виде. Он выглядит сугубо на мой взгляд уныло и не практично. И из этого вытекает ещё несколько недостатков. Селектор режима огня расположен с правой стороны, и не продублирован с другой что усложняет смену режима огня, но он ещё и норовит уйти мимо необходимой настройки, но ещё до кучи это травмоопасно делать без перчаток, да это исправили в АК-12, но исправили тюнингом который был ранее на рынке и он тоже приносит несколько хлопот. К затвору - это вообще проклятие для АК, он тоже расположен с правой стороны, да к нему тоже есть тюнинг но им мало кто пользуется(к слову тюнинг не такой сложный), в других видах оружия затвор очень часто расположен либо с левой стороны, либо он двухсторонний что в разы упрощает работу с автоматом.
2-качество
Временя СССР давно прошли, а вместе и с этим качество АК. Нередки те случаи когда в магазине тебе продают САЙГУ с погнутым стволом, и предлагают вариант по дороже но уже с магическим правильным стволом. Да дело не только в стволе, а в качестве в целом, и это печально. Сейчас концерн калашникова и качества разные вещи.
3-клины
Да калашников неплохое оружие устойчивое к загрязнениям, но только к лёгким. Как и любое другое оружие его клинит после сильного загрязнения и как и любое другое оружие его надо чистить, не надо верить тем кто бьёт себя в грудь и говорит, калаш в болоте топили в навозе купали а он стрелял, ну может один выстрел и сделать, а дальше клин. Да и клин этот быстро исправить возможности нет надо разбирать и чистить, в AR системе есть специальная система для возврата затвора.
4-отсутствие нормального тюнинга
на нём отсутствует планка пикатини, да и в принципе все человеческие способы крепления. Да они и не нужны срочнику, значит в принципе не нужны по такой логике. Да там есть варианты(пример с низу) но они очень сильно люфтят, да и калаш в обвесе много весит.