Систематическая ошибка выжившего.
Пётр очень удивлен, а ты не удивляйся и читай.
Тема очень нужная и важная для владельцев и многих врачей.
Ошибка выжившего- это ошибка, происходящая при искажении статистических данных. Попасть в ловушку легко, рассматривая проблему однобоко. Иными словами, чаще всего берётся во внимание результат группы «выживших» и не учитывается результат «погибших», ввиду отсутствия повода к отзывам.
Уже сотню раз говорилось о происхождении данного термина. Напомню только вкратце. Во время Второй Мировой войны имелась острая необходимость укреплять самолёты от обстрела в воздухе. Полностью корпус обшить броней нельзя, ведь тогда масса увеличится и машина будет просто неподъёмной. После осмотра обстрелянных самолётов часть ученых, анализировавших ситуацию, очень советовали обшить самолёты в местах, которые были изрешеченными на вернувшихся самолетах. Математик Абрахам Вальд напротив предложил обшивать именно те места, где на вернувшихся самолетах не было повреждений, ведь они смоги вернуться с определённым ущербом. А самолёты с ущербом в других частях корпуса просто не вернулись.
Проще говоря, если N количество людей купили испорченное молоко в магазине и оставили негативный отзыв о нем, то это совсем не значит, что М покупателей (где М>N) были так же не удовлетворены качеством покупки. Большинство прочитавших отзывы будет опираться не на фирму, жирность, необходимость наличия к себя дома продукта, удобную тару молока, а на отрицательный опыт других людей, исключая, что есть и положительный, о котором просто не сказано ни слова. Когда нас все устраивает мы не трубим об этом направо и налево, ибо считаем, что так и должно быть. В практике врача, как гуманной медицины, так и ветеринарной, имеется недостаточное количество отзывов о положительной динамике лечения и профилактики, ведь всегда присутствует мнение «так и должно быть». Порой единичный отрицательный опыт, услышанный в кулуарах, может испортить намеченный план мероприятий.
это могут быть и побочные эффекты препаратов, и недостаточная база знаний для анализа тех или иных мероприятий.
В практике ветеринарный врач чаще всего сталкивается с аргументами:
‼️ Всегда так делали
‼️ А у теть Люси (бабы Кати/сестры Зины) после (прививки/антибиотика/хирургии/обработки) тааааакое быыыыло
‼️ Слепое отрицание назначений ввиду псевдоэкономии (но при этом отсутсвие счетчика в голове сколько придётся потратить при возможных осложнениях без лечения и профилактики)
‼️ Использование авторитетных, НО не доказанных данных (тут может быть и та же тетя Люся, но уже в виде «я троих воспитала» и т.д.)
Если ваш отказ мотивирован чем-то из вышеперечисленного, то стоит крепко задуматься к чему он может привести конкретно в вашем случае.
Чтобы избежать ловушки систематической ошибки выжившего необходимо:
🩺 Консультироваться с врачами, регулярно повышающими свою квалификацию
👻Не опираться на мнение соседки «мне помогло и тебе поможет»
❓Если хотите сами вникнуть в проблему, то изучать исследования с большой выборкой и контрольными группами
#ветеринария #медицина #абрахамвальд #ошибкавыжившего #ветеринарнаямедицина #ветеринарныйврач #терапия #казань #вакцинация #прививкаотмракобесия #вакцинация #прививкаотмракобесия