Приносится ли в жертву конфиденциальность в глобальной борьбе с COVID-19?
После вспышки COVID-19 проблемы со здоровьем затмили дебаты о конфиденциальности, которые бушевали во всем мире. В то время как мир обратил внимание на более насущные вопросы, конфиденциальность данных была отложена на второй план. Но поскольку компании и правительства используют сложные технологии отслеживания в качестве оружия против коронавируса, защитники конфиденциальности бьют тревогу.
Приложения для отслеживания стали популярным вариантом для граждан и правительств для отслеживания распространения вируса, но они предоставляют компаниям беспрецедентный доступ к данным потребителей. По состоянию на 4 мая 2020 года более 4,5 миллионов австралийцев скачали COVIDSafe, приложение, поддерживаемое правительством, которое использует Bluetooth для обмена «цифровым рукопожатием» с любым другим пользователем, находящимся в пределах пяти футов, и отправляет предупреждение, если у них есть контакт со всеми, у кого положительный результат теста на COVID-19. Facebook делится данными о местоположении с исследователями COVID-19 для отслеживания и прогнозирования горячих точек. Apple и Google — две компании, которые подвергались серьезной критике за сбор данных - объединяются, чтобы создать приложение для отслеживания пользователей. В мае Национальная служба здравоохранения Соединенного Королевства выпустила аналогичное приложение, раскрывающее исходный код в интересах прозрачности. Однако из-за опасений по поводу конфиденциальности данных правительство Великобритании ведет переговоры с Apple и Google на случай, если потребуется резервное копирование.
Правительства надеются, что эффективное нападение — лучшая защита от распространения болезни. Во имя общественного здравоохранения правительства во всем мире использовали программы национальной обороны для своих граждан. Управление внутренней безопасности Израиля повторно развернуло контртеррористические технологии, чтобы отслеживать передвижение пациентов с COVID-19 с использованием данных телефона и кредитной карты. В России власти использовали программное обеспечение для распознавания лиц, чтобы найти женщину, которая «сбежала» из карантина. На южнокорейских вокзалах тепловизионные камеры отслеживают температуру тела путешественников. Дроны в Великобритании и Китае использовались для обнаружения людей, нарушающих правила социального дистанцирования. Правительство Австралии устанавливает оборудование для видеонаблюдения в некоторых домах, чтобы гарантировать, что все, кто находится в карантине, остаются на месте — с угрозой штрафов или тюремного заключения, если они этого не сделают
Менее очевидные, кажущиеся безобидными платформы также подвергаются проверке на предмет конфиденциальности. Департамент образования Нью-Йорка запретил использовать приложение для видеоконференцсвязи Zoom в школах после того, как ФБР предупредило, что оно уязвимо для цифрового взлома. Другие бесплатные приложения, такие как Google Hangouts и Facebook Messenger, вызывают аналогичные опасения. Дочерняя компания Google Verily требует наличия учетной записи Google для поиска и регистрации тестирования на коронавирус и заявляет, что может делиться личной информацией о здоровье пользователей с внешними сторонами, такими как подрядчики и правительство.
Сторонники конфиденциальности предупреждают, что проблема заключается в том, что использование таких инструментов, как определение местоположения центров тестирования, видеоконференций и приложений чата, не является полностью добровольным. Поскольку школы и офисы закрыты, у многих людей нет иного выбора, как входить в Zoom для занятий или встреч. И подключение к вашей учетной записи Google кажется небольшой платой за организацию тестирования. Обмен «по желанию», на котором основаны эти инструменты, больше не применяется.
Почему интересно:
По мере того, как люди начинают приспосабливаться к жизни в условиях изоляции, конфиденциальность данных начинает снова появляться в личных и политических повестках дня, особенно с учетом того, что технологии привлекаются к борьбе с коронавирусом. Хотя конфиденциальность данных может показаться несущественной перед лицом глобальной пандемии, эксперты предостерегают от ее полного игнорирования.