Как заманить «Подписчика»
Заманивание подписчика – это Искусство. Многие откроют эту заметку, так как захотят легкой популярности, в надежде, что им сейчас откроются «сакральные» знания и они непринужденно и красиво войдут в медийное пространство. Для таких, мы тоже дадим, пару не плохих советов. Вначале вы должны решить для себя что вы хотите от этой платформы. Иметь возможность публично высказать свои наработки и обрести сподвижников или потусоваться, а возможно, чем черт не шутит и заработать. Это -работа. Признаться я стал уважать блогеров и не потому, что они пишут серьезно или пустяки, а их умению в течении длительного времени удерживать подписчиков и даже расширяться. Блогер получает свои деньги не напрасно. А темп, который задает гипотетический работодатель (реклама) просто сумасшедший, 3-4 статьи в неделю. Вывод, с головой и здоровьем должно быть все в порядке. А качество не важно.
К сожалению или радости, но успех здесь первоначально зависит от того, чем вы владеете лучше всего и вот с этим и надо выходить на общее обозрение. Ваши базовые знания могут касаться любой области ( история, кино, литература, политика, экономика и т.д.). Некоторые приходят со своими мыслями, которые осталось только сформулировать на бумаги, а некоторые мысли рождают прямо с «колес». Обычно бывает и так, и эдак. Умение завладеть аудиторией не приходит просто так. Этому надо учиться. Это сродни рыбалке. Один ловит в промышленных масштабах и всегда много, а другой занимается любительской ловлей, по принципу, то густо, то пусто. Подписчик сейчас пошел привередливый, избалованный и нервический. Его как рыбу надо сначала подкормить, при этом не вспугнуть, расставить ловушки в разных местах, а уж потом бери его голыми руками.Тематика публикаций обширная. Но вся она какая-то укороченная, тезисная, как конспекты в институте. Вся информация рассчитана на сиюминутное потребление. Их не интересует реальные проблемы, а сплетни, приколы, поведение одиозных личностей – это самое то. Как иллюстрация, использование Цитат философов, историков, великих полководцев и т. д. На цитатах Конфуция некоторые заимели более 10 тысяч подписчиков. Неплохо идет Омар Хайям. А цитаты из библии, екклесиаста, нового и ветхого завета этого вам на всю жизнь хватит. Думаю, как мысли закончатся, перейду на цитирование незабвенного К.Маркса. Это еще тот кладезь мудрости. Неплохая идея комментировать прочитанные или непрочитанные книги. Можно работать на подхвате в реальном режиме времени. Информационный повод и тут же интересный комментарий. Но и для этого нужен талант, труд и опыт. Начните тогда пошагово с личного цитирования кого-либо. И обязательно интересное фото. Плюсы этого подхода, что пообщавшись с мудрыми мыслями вы и сами может быть замудреете. И тогда или бросите все это или засучив рукава и без дураков начнете писать, что волнует всех. С другой стороны Сообщество и не хочет мудрых речей, им чего-нибудь по проще, про Навального например. Выходит мы сами формируем свой спрос и предложения. Остается всю жизнь писать про Алешу Навального, так как на него ставят лайки. А если мне интересны проблемы школы, пенсионеров, водных ресурсов, работа органов исполнительной власти и т. д. Вы удивитесь, но это никому не интересно. И все же я на 100% уверен, что интересная мысль, интересное предложение, интересная возможность все равно найдут своего «Подписчика», просто не надо торопиться. Я думал, что на Яндекс Дзене можно будет серьезно подискутировать, но здесь проблемы не обсуждаются. Дословно не помню, но Конфуций сказал, «что если не получается в этом формате, попробуй в другом».