Найти тему
VIDEO\GAMES

Водный мир (1995)\ "Зашибись вода!"

В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.

Так уж сложилось, что некоторые фильмы, популярные в одной стране, могут быть совершенно провальными в другой. Причём, это не зависит от того, где лента была снята. Так, например, немало культовых для России голливудских фильмов имеют не лучшую репутацию у себя на родине - в США. Вот как раз об одном таком и поговорим.

в любой непонятной ситуации ори как потерпевший - если проблема не решится, то от тебя хотя бы отстанут, сочтя долбанутым
в любой непонятной ситуации ори как потерпевший - если проблема не решится, то от тебя хотя бы отстанут, сочтя долбанутым

По причине таянья ледников, планету наглухо накрыло водным покровом. Выжившие человечки по большей части обитают на укрепленных, буквально говном и палками, атоллах, либо рассекают по морю-окияну на корытах разной степени убитости с целью торгануть или грабануть. Главгерой наш скорее из первых, впрочем есть в нём что-то странное - и это странное подмечают жители одного из атоллов, когда мужик отказывается внести скромный вклад в генофонд закрытого общества. Оказывается, мужик - самый натуральный мутант с перепонками между пальцами ног, и жабрами. Впрочем, пока местные радуются хоть какому-то поводу для массовых мероприятий, на поселение нападает банда рейдеров, разнося все укрепления вдребезги-пополам. Тут бы наш ихтиандр и кончился, так как вызволять его из клетки, тонущей в концентрированном говнище никто не собирался - недосуг, однако местная продавщица Ленка с приблудной сиротой решили что может хоть на лодке мутанта удастся свалить туда, где не так много свинца в воздухе. И главгерой в принципе-то легко соглашается, пока до него не доходит, что за девчонкой-то банда и приезжала.

роль злодея, между прочим, играет Деннис Хоппер (хотя в 90-х для него это уже норма)
роль злодея, между прочим, играет Деннис Хоппер (хотя в 90-х для него это уже норма)

Начнём с того, что окупился фильмец только по мировым сборам, хватанув в США едва ли половину от собственного бюджета, что уже знатный показатель. Но мы же тут не про деньги говорим, в конце-то концов. Что-то же есть в фильме интересное - и оно есть: общая атмосфера, очень даже неплохо работающая. Пожалуй, только она порой и спасает отдельные, уж совсем повисающие в воздухе, моменты. В мир, которому пришёл трындец тут охотно веришь, и в кучу шизиков, в принципе, тоже - как и в то что каждый псих норовит обозвать психом другого - ну очень уж в подобных условиях, простите, условно понятие нормальности. И если отталкиваться именно от этого - то ещё пара-тройка элементов сюжета могут быть оправданы. Из хорошего, конечно, можно упомянуть и визуальную сторону - все эти проржавевшие конструкции, костюмы кто во что горазд, абсолютно помоечная эстетика с примесью то ли стимпанка, то ли дизельпанка - красиво, эффектно.

в море, к слову, порой попадаются доставучие барахольщики
в море, к слову, порой попадаются доставучие барахольщики

Но, вас ничего не смущает? А если заменить воду на песок? А если заменить плавающие корыта на громыхающие рыдваны? Вот - тут уже начинается проблема - потому что "Водный мир" выглядит копипастой на "Безумного Макса" (то ли второго, то ли третьего). Не совсем уж бессовестной, но сам факт идентичной задумки выглядит как попытка спрятать слона в посудной лавке. Ну да ладно, тут есть ещё одна проблема - фильм ведь вертится вокруг поиска суши (нет, не той японской жратвы), и только в самом конце, чуть ли не случайно, выясняется, где она есть. Блин, серьёзно, судя по антуражу, с офигенного потопа прошло столько времени, что знатно деграднувшие человеки успели повести развитие другим путём, вон даже ссаньё в пресную воду фильтровать обучились. И за это время никто случайно не наткнулся на нехилый кусок земли? Знаете, сразу вспоминается та самая камерность далёкой галактики Лукаса - где все трутся на одном пятачке и с завидной регулярностью друг-друга встречают. Тут, кстати, такое тоже попадается неоднократно. Ну и ещё одна добрая традиция подобных фильмов, которую я вроде бы и хотел бы в минусы записать - но ругать за неё не сильно хочется: ворох дебилов. Тупы до безобразия тут почти все, а если не тупы - то просто оказываются редкостными мудаками, но вот как раз последнее хотя бы объяснимо. Однако, учитывая запредельную тупорогость местного ОПГ, я немного не понял, как они сами себя-то не выпилили ещё до начала сюжета фильма? Касательно главных персонажей и вовсе сплошные клише - грубый, но крутой главный герой-одиночка, связка очеловечивающих спутников из рукожопой бабы, которая вечно всё ломает, незатыкающегося спиногрыза и поехавшего кукухой старого пердуна, опционально ещё благородный мимокрокодил добавлен. Злодей - конечно же "харизматичный" лидер своры беспомощных кретинов-жополизов с полным отсутствием каких либо навыков, но неуемным желанием отличиться. Ну и пристяжной балагур со зверской мордой, куда деваться.

в эффектности антуража фильму отказать сложно
в эффектности антуража фильму отказать сложно

Нет, в целом, даже после того как я киношку пересмотрел - мнение моё о ней не изменилось - 7 из 10, крепкий такой, незамысловатый боевичок в околофантастическом антураже. Есть и чутка юмора, и чутка пафоса, и чутка неадеквата - разве что затянуто местами. А то, что сильно потырено с "Безумного Макса" - так всё равно вышло лучше чем "Под куполом грома". Про актерскую игру тут как-то говорить странно - вы её ещё, блин, в "Универсальном солдате" поищите.

"Это что, сборы и мнения критиков? Мы что, зря снимались?!"
"Это что, сборы и мнения критиков? Мы что, зря снимались?!"

Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.