Существует такой термин OOPART (Out Of Place ARTifact). Им обозначают некоторые археологические находки, не вписывающиеся в хронологию. Уровень технологии которых не соответствует их возрасту. Неудобные артефакты. Этот термин очень любят представители, так называемой, альтернативной науки. И если учёные обычно дают простое объяснение, казалось бы неудобным, находкам, то альтернативщики строят массу теорий и носятся с ними десятилетиями.
Одной из таких "неудобных" находок оказался Аюдский артефакт из Румынии. Он был обнаружен бригадой рабочих в 1974 году, неподалёку от города Аюд. В тот день рабочие производили земляные работы на берегу реки Мурес. На глубине 35 футов они наткнулись на некоторые окаменелости. Любопытно, что в разных журналистских источниках указываются разные доисторические животные, которым могли принадлежать окаменевшие кости. В одних говорится о костях мамонта, а в других о костях мастодонта. Вместе с окаменелостями был обнаружен загадочный металлический предмет клиновидный формы, очевидно, рукотворного происхождения.
Находку передали в Музей истории в Трансильвании. Как я полагаю, то перед передачей в музей, было проведено исследование артефакта, в ходе которого обнаружена его некоторая историческая ценность, однако не было замечено ничего необычного.
Металлический артефакт благополучно пролежал в хранилище музея 20 лет. И лежал бы до сих пор, если бы не попался на глаза журналистам. В 1995 году о нем пронюхали редакторы одного румынского уфологического журнала. С их лёгкой руки артефакт и приобрёл известность.
В то же время было проведено небольшое исследование Аюдского клина. Вес артефакта составил около 5 фунтов а его размеры 8,25 х 5 х 2,75 дюймов. Как указывают все те же журналистские источники, химический анализ артефакта проводился независимо в двух лабораториях - при археологическом институте Клуй-Напока, и в Лозанне, Швейцария. Результаты анализа были одинаковы. Объект на 89% состоит из алюминия, и на 11% из других металлов в разных пропорциях (тут данные из разных источников тоже немного отличаются).
Что касается возраста предмета, то его определили по оксидному слою, который составил около 1 мм. На основании этого сделали вывод, что возраст артефакта – 400 лет. Когда, кто, и в какой лаборатории это делал, и делал ли вообще, не указано. Возраст же геологического слоя, в котором был найден предмет, составляет около 20000 лет (и тут расхождение в источниках).
Все вышеперечисленное позволило исследователям отнести алюминиевый клин к категории OOPART, так как даже возраст в 400 лет уже невозможен. Технологии для создания подобного сплава появились лишь в середине 19 века. Сей факт тут же породил кучу версий и гипотез о происхождении артефакта. Одни приписывали его создание древней высокоразвитой, техногенной цивилизации, другие же больше склонялись к инопланетному происхождению предмета. Довольно популярна версия о том что клин является деталью от древнего инопланетного космического корабля или зонда.
Стоит ли говорить, что серьёзные учёные в этом не участвуют? Конечно, можно сказать, что учёные отмахиваются от неудобный фактов, как и любят говорить альтернативщики.
А может, с этим артефактом все было ясно ещё в 1974 году, когда его поместили в музей? Если взять в расчёт точку зрения местного историка Михайя Уиттенбергера, то все встаёт на свои места. Он считает, что загадочный алюминиевый клин, на самом деле деталь от шасси немецкого самолёта времен Второй мировой войны. А конкретно от шасси Messerschmitt ME 262. А в котлован он легко мог попасть со стороны, во время проведения земляных работ.
Я считаю эту точку зрения наиболее правдоподобной. А каково ваше мнение? Пишите в комментариях, а также заходите на мой канал в телеграм: "Логово Ануннаков".