ДО ОСНОВАНЬЯ, А ЗАТЕМ?.
Чтобы предлагать уничтожать существующий строй во главе с Путиным, нужно что-то альтернативное предложить для начала. Сформулировать: что конкретно не так в нынешней ситуации. Как оно должно быть. Каким путем можно дойти из одного состояния в другое. Кто может это сделать и почему я должен верить, что он может - что этот претендент уже сделал, каких результатов добился и т.п.
Когда-то я был готов даже авансом верить - вот, проголосовал в 2012 на президентских выборах за Прохорова (обычно вообще не голосую) - думал, говорит складно, молодой энергичный, денег уже нахапал, значит, какие-то навыки управления есть. Выборы, конечно, не выиграет, но наберет процентов 10, займется делом, организует партию, начнет работать на местах и так далее, а потом потихоньку дело пойдет.
И что? А ничего. Бла-бла-бла перед выборами, а работать никто не хочет. Где он? Где его партия? А что бы он сделал, став президентом? Это даже не вопросы.
МЫ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ УКРАСТЬ, ЧТОБЫ ВОРАМ НЕ ДОСТАЛОСЬ!
Дали Белыху город в управление - ну, покажи, как надо. И что? Показал? Все сразу увидели, как оно хорошо при демократии? Приехал Навальный его консультировать, украл дрова. Сам Белых по привычке наличность в пакетах носит. Теперь руководит тюремной библиотекой. И что? Это альтернатива? "Мы были вынуждены украсть, чтобы этим путинским ворам не досталось" - моя любимая цитата одного обличителя коррупции.
Но почему я должен кому-то верить на слово? А говорят они все одно: главное, всех этих уберите, все уничтожьте, снесите до основания, а затем... что-нибудь само прорастет. Ни черта само не прорастет. Сформулируйте бизнес-план, объясните, что надо сделать, за счет каких ресурсов, кто это будет делать и каким образом. А не переводчиц и флейтисток в президенты выбирать. Переводчицу можно посадить в президентское кресло, но она ничего не знает, не умеет, и рабочей структуры у нее нет, и какие есть рычаги воздействия на генералов и олигархов она не знает, и тут же подъедет команда советчиков откуда надо, а у них свои собственные интересы, и мы знаем какие - по нашим 90-м.
Хочется спросить: а вы хотя бы ларьком овощным на улице управляли? Знаете, как вопросы решать? Бизнес-процессы организовывать? Или вам сразу предприятие под названием "Россия" дать, без тренировки даже? Ну, чисто попробовать. А не получится, так и фиг с ним, вас потом будут кормить в другой стране.
ПОЧЕМУ ЛЕНИНУ УДАЛОСЬ СОВЕРШИТЬ РЕВОЛЮЦИЮ
Сейчас можно спорить — удался ли социалистический эксперимент в СССР или нет, и что пошло не так, но никто не будет спорить с тем, что революционеры совершенно четко сформулировали, чем они недовольны, что именно они хотят сделать и каким образом собираются этого достичь.
У нынешней российской оппозиции нет никакой внятной политической позиции, кроме «сейчас все ужасно, свободы нет, везде коррупция». Цель одна: «долой Путина!». После этого автоматически все станет великолепно, появится свобода, исчезнет коррупция и зарастут ямы на дорогах.
ДАВАЙТЕ СРАВНИМ:
Российская империя накануне революции 1917 года. Имеется в наличии:
Империя, абсолютная монархия (даже несмотря на наличие октябрьского Манифеста 1905 года).
Капитализм с жесткой эксплуатацией рабочих — 6-дневная рабочая неделя, длительность рабочего дня ограничена Николаем II после ряда стачек 11,5 часами. На передовых заводах рабочий день составлял 9-10 часов.
Крестьянство составляло 85% населения, и жило очень бедно, порой на грани физиологической нормы потребления, в а регулярные голодные годы гораздо ниже. Голодные годы 1902-03, 1906 и др. унесли огромное количество жизней, хотя тогда у власти не было Сталина, которого можно было бы обвинить в умышленной организации «голодоморов». Причина: крупные помещичьи землевладения, малоземелие крестьянства, низкая производительность труда, отсутствие механизации, агротехники и т. п.
Шла империалистическая война, в которую вовлечено огромное количество стран.
УСПЕХ БОЛЬШЕВИКОВ: ГРАМОТНАЯ ПРОПАГАНДА, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ БУДУЩЕГО, ПОНЯТНЫЙ СПОСОБ ДОСТИЖЕНИЯ
Чем большевики объясняли существовавшие проблемы?
Капитализмом, частной собственностью, эксплуатацией трудящихся (рабочих и крестьян) помещиками и капиталистами. Причина войны: империалистические противоречия конкурирующих мировых держав.
Какой образ будущего предлагали большевики?
Социализм: отсутствие частной собственности, отсутствие эксплуатации человека человеком. Никто не будет жить за счет чужого труда. Как результат, прекратятся и войны.
Кто не работает — тот не ест! Фабрики — рабочим! Землю — крестьянам! Мир — народам!
Простые и понятные массам лозунги.
Национализация крупного производства, банков, инфраструктуры. Конфискация дворцов и прочего имущества у царской семьи. Ликвидация помещичьего землевладения. Прекращение империалистической войны.
Не будем вдаваться сейчас в детали всего проекта — тогда подразумевалось, что революция должна быть мировой, в соответствии с учением Маркса, а Россия — всего лишь слабое звено в цепи мирового империализма, порвав которое удастся вытащить всю цепь. Социализм (а затем коммунизм) можно было построить только во всемирном социалистическом государстве, заставив все научные и технические достижения человечества служить благу трудящихся.
РЕВОЛЮЦИЯ - ЭТО НЕ ЗАМЕНА ОДНИХ ЧИНОВНИКОВ ДРУГИМИ
Способ перехода из одного состояния в другое: революция, то есть насильственное свержение существующего строя, полный слом государственной машины и замена ее другой государственной машиной, основанной на других принципах (советы, диктатура пролетариата, переход к бесклассовому обществу и т. п.), а не просто замена царских чиновников на других, лояльных новой власти. Сопротивление эксплуататорских классов и их пособников подавляется силой.
То есть, большинству населения была предложена понятная и убедительная концепция: что в существующей жизни устроено неправильно, как оно должно быть устроено правильно, и каким способом можно перейти из одного состояния в другое. А также — какие последствия это повлечет для тех или иных классов или слоев населения. Совершенно понятно было, что ничего хорошего не будет в социалистическом будущем ни у великих князей, ни у банкиров, ни у фабрикантов. Их подавят силой ради блага подавляющего большинства населения. Что в результате получилось, это вопрос другой, а замысел был именно таким.
РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ У ЛЕНИНА НЕ УЧИЛАСЬ, А СОРОС НАУЧИЛ ПЛОХО
А что у нынешней российской оппозиции?
Анализа существующего положения нет. Вместо работы со статистикой и научного анализа, типичного для большевиков, среди которых было много хорошо образованных людей, писавших серьезные научные работы, предлагается набор банальных штампов: «все ужасно!», «все разворовано и распилено!», «Страна - бензоколонка», и так далее, вплоть до «пенсионеры вынуждены рыться в помойках», «медицина уничтожена», «народ спился», «все умрут еще до выхода на пенсию». Используемая терминология: «эта страна», «расияния», «рашка».
Причина всех бед — Путин и его ставленники. Ставленники Путина — это все поголовно губернаторы, депутаты, чиновники, полиция. Все некомпетентны, все воруют. Их поддерживают запуганные бюджетники — учителя, врачи, военные, а также пенсионеры. Они настолько запуганы, что даже в кабинке для тайного голосования боятся голосовать против, поэтому и голосуют за. Стоит убрать Путина — и тут же все будет хорошо.
ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ АНТИСОВЕТСКОГО БУДУЩЕГО
Альтернативный воображаемый образ, предлагаемый оппозицией, отсутствует. Когда нужно было ломать советскую власть, этот образ был четко нарисован: здесь у нас очереди и дефицит, а там сто сортов колбасы в магазинах и бананы круглый год. У нас будет так же! «Архипелаг ГУЛаг» - в каждом книжном магазине. Зарплата простого рабочего — несколько тысяч долларов, ну и так далее.
Кстати, кто недоволен существующим положением дел, пойдите в магазин и купите себе банан. Съешьте его и осознайте, что вот оно, счастье, которое обещали советскому человеку! Вот ради этого был развален СССР. С «Архипелагом» тоже получилось, как и было обещано. Читайте. С зарплатами простых рабочих как-то не сложилось, но очевидно, это вопрос не настолько важный.
МУТНЫЙ ОБРАЗ «СВОБОДНОЙ» РОССИИ
Сейчас рисуется образ мутный и неконкретный: светлая свободная Россия будущего. Все, что было плохо, будет хорошо. Как в «передовых», или «развитых», странах Запада. Про не самые развитые страны Запада и тем более Востока речи нет.
У рабочих будут высокие зарплаты, у пенсионеров — высокие пенсии. Цивилизованный мир нас полюбит и будет предоставлять всякие блага просто из любви к демократии. С нас снимут санкции. К нам хлынут технологии, никто не будет ограничивать наши товары на мировых рынках. Аргументации — почему вдруг такое произойдет, и кто-то будет из чистой любви давать нам финансовые блага — нет. Это остается непонятным.
Способ перехода из одного состояния в другое: непонятен. То ли победа на выборах, то ли миллионные демонстрации, заканчивающиеся кровавой революцией, которая сметет Кремль и вынудит диктатора бежать и отдать власть людям со светлыми лицами. То есть, «цветная революция» по лекалам Сороса с соответствующими последствиями.
К ЧЕМУ ДОЛЖНА ПРИВЕСТИ «ЦВЕТНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»?
А в чем отличие по сути? А никаких отличий нет. Тот же капитализм. Та же государственная система. Те же министры и губернаторы. Только без Путина. Придется также уволить (люстрировать, посадить в тюрьму или в мусорный бак и т. п.) миллионы плохих губернаторов, депутатов, чиновников, полицейских и устроить на их места неизвестно откуда взявшиеся миллионы других, хороших, кристально честных губернаторов, чиновников и т. д. Никто их нам не импортирует. Значит, придется брать что попало, лишь бы кандидат был близок к определенным кругам и лично знаком с хорошими людьми. Подойдут юмористы, артисты, переводчики и блогеры.
Итак: вместо Путина — условный Навальный или Ходорковский или еще кто-то. Вместо Сечина — какой-нибудь Млечин. Вместо Ротенберга — какой-нибудь Ротенбург. Главным их достоинством будет то, что они не были знакомы с Путиным. Вместо местных олигархов, знакомых с Путиным, появятся олигархи международные, знакомые с Соросом. Квалификация управленцев не будет иметь значения, и министрами будут назначаться самые удивительные персонажи. Единственное, чего они не смогут сделать — запретить русский язык, поскольку мы все-таки в России живем, ну разве что на отдельных национальных территориях.
И это политическая программа?
НУ ДАЙТЕ ЖЕ МНЕ ВМЕНЯЕМУЮ ОППОЗИЦИЮ!
Люди, которые не в состоянии создать политическую партию, не переругавшись вдрызг еще до стадии регистрации, люди, которые не в состоянии показать образцовое управление хотя бы на примере отдельно взятого более или менее крупного города или области, не начав воровать дрова и брать взятки, - вот эти люди хотят уверить меня, что стоит только убрать Путина, как тут же наступит благоденствие и всеобщее счастье? А они все вместе будут дружно и компетентно управлять огромной страной под названием Россия, которую сейчас они презрительно называют «рашкой»?
«коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве» В.И. Ленин
Я готов голосовать за вменяемых кандидатов и поддерживать любые разумные предложения. Но я их не вижу, как ни стараюсь. Предложите что-нибудь, внимательно ознакомлюсь. Но только, пожалуйста, не надо предлагать мне Явлинского, Навального, и даже Белыха, который из них единственный чем-то реально управлял до того, как стал управлять тюремной библиотекой. Уже не прокатит.
РЕАЛЬНАЯ РАБОТА — ЭТО КОГДА ВСЕ ВРЕМЯ, А НЕ РАДИ ХАЙПА
Вот у нас есть в Питере депутат Заксобрания, выбранный по нашему округу, не знаю, к какой он партии принадлежит — у него есть аккаунт в контакте, он отвечает на вопросы, он реально решает проблемы, с которыми к нему обращаются люди — ликвидирует незаконные ларьки, организует эко-прием вторсырья, переносит дорожные знаки и воюет за закрытие ночных распивочных в жилых домах. За него я готов голосовать куда угодно. Человек умеет работать и работает все время, независимо от того, идет ли сейчас предвыборная кампания. Делает скучную рутинную работу. Я даже не буду у него спрашивать, является ли он членом какой-нибудь партии, мне это неинтересно. Не буду называть фамилию, чтобы не решили, что это проплаченная политическая реклама.
А из оппозиционеров ни одного не видел, чтобы они решали скучные ежедневные проблемы. Они появляются только если можно устроить хайп — подписать письмо с протестом; встать, взявшись за руки, с просветленным видом, в защиту чего-нибудь хорошего, желательно с утра в выходной, и чтобы погода была хорошей; с пафосом повыступать по телевизору.
ВОСКРЕСИТЬ ЛЕНИНА!
Ленина нашей оппозиции не хватает, вот в чем проблема. Оппозиция должна воскресить Ленина, это их единственный реальный шанс. Все остальное — фантастика.
Ленин бы им мгновенно объяснил, что надо делать, и организовал бы наилучшим образом. С момента его приезда из эмиграции и «Апрельских тезисов» 1917 года до Октябрьского восстания прошло всего-то полгода.
Только я боюсь, что с ними самими он разобрался бы в первую очередь. К стенке бы поставил, и все дела.
Если вам было интересно, поставьте лайк и подпишитесь на канал! Это поможет роботу яндекса определить, какого рода статьи показывать вам в дальнейшем, а каналу «итересненько» поможет найти новых читателей.