Здесь явно кроется большой исторический заговор!! Попробуем раскрыть?
Кратко напомню. Вот эту штуку, по официальной версии, делали так:
В 1815 году, в каменоломне Алтайского горного округа, нашли самородок яшмы , после добычи которого, получился, почти шестиметровый валун, из него и была сделана эта самая ваза. Проект согласовали в 1824м году и уже в 1828 - приступили к работе! Извлекли, силами 230 человек, глыбу, поместили в сарай и грубо обтесали силами одной сотни каменотёсов в течении двух лет. В 1830 году, заготовку положили на дровни и силами уже 567 человек потащили чуть более 30 километров в Колывань на шлифовальную фабрику.
Где, следующие 11 лет и вытёсывалась чаша вазы. 19 февраля 1843 года поезд из впряжённых в особые сани 154-х лошадей повёз чашу из Колывани в Барнаул. Это, по современным дорогам, 328км. Оттуда по рекам доставили в Петербург. В общей сложности доставка заняла шесть месяцев. Ну и после уже, вокруг неё построили Эрмитаж. Это данные из Википедии.
Такова официальная версия. В ней фигурируют фамилии архитектора, директора фабрики, мастеров и пр. Однако, сторонники альтернативных версий, задают вопросы.
Как впрячь в дровни 567человек?! Как по гористой местности перевезти камень на 30км? Почему не воспользоваться лошадьми на этом этапе? Как впрячь 154 лошади в упряжку и 300км волочь чашу! Ну и вообще, как сделать такую чащу, если яшма признаётся очень сложным в обработке камнем - колется она! Современные каменотёсы, не берутся проделать подобную работу даже современными инструментами.... Не инопланетяне ли?(в смысле неизвестные технологии)
Вот такую загадку и предстоит решить. Опровергнуть или доказать. Вы со мной? :)
Председатель СНТ, на своём канале YOUTUBE (https://www.youtube.com/watch?v=11UEWsDchsc), даёт очень интересную информацию. Книга "Сибирский вестник" ч.13 г. написанная Григорием Спасским в 1821 году. Я взял её здесь. Кто хочет проникнуться духом времени - листайте фотографии страничек. А для остальных я кратко выжимку ниже напишу.
Как и камень для вазы из Эрмитажа, камень для вазы описываемый в этой книге был добыт в Ревневской каменоломне в 1815 году. Вот и всё сходства. Согласно Сибирскому Вестнику, кусок яшмы, был действительно доставлен на завод силами людей, ввиду гористой местности, и было это в июле 1818 года. Напомню, в стандартном варианте, на завод его приволокли только в 1830 году. Вазу из книги придумал Архитектор Джакомо Кваренги, а Вазу из Википедии нарисовал А. И. Мельников. Ваза Кваренги, длиной была 3 метра а ваза Мельникова 5 метров. Так же и высота и ширина чаши , и вес 2 тонны, против 10 тонн. (вес только самой чеши без ножки) Обе описанные вазы овальные. Маленькая поставлена в Эрмитаж в 1820 году,а вокруг большой эрмитаж построен в 1845м году.
Что же это такое?? Заговор?? Я люблю заговоры! Вот только не совсем понял... Где опровержение того, что это две разные вазы? Или подтверждение, что это одна и та же ваза? И почему в ролике нет последних двух страничек с описанием вазы из книги? Где говорится, что "верхний карниз чаши украшен резными яблоками а ножка таковыми же раковинами и ложками"..." На нижней ея части, приделан бронзовый позолоченный венок из дубовых листьев, а под цоколем, бронзовый же плинт". Где мой бронзовый, позолоченный венок и плинтус?!!!
И вот тут я, уже практически уверенный, что это две разные вазы, нашёл выдержку из книги Надежды Иониной "100 Великих Сокровищ", в котором она описывает именно большую вазу.
"В 1819 году унтершихтмейстер И.С. Колычев, добывая на Ревневской каменоломне блоки для колонн, обнаружил яшмовую глыбу длиной около десяти метров."
В сентябре 1824 года М.С. Лаулин, управляющий фабрикой, сообщал начальнику Колывано-Воскресенских заводов, что глыба после очистки может быть употреблена на изделие «эллинского вида в 7 аршин длины». Очевидно, в это время был заказан и рисунок вазы. Проект архитектора А.И. Мельникова был высочайше утвержден уже в октябре 1824 года"
а так же
"По приезде в Петербург для вазы дополнительно были сделаны украшения из бронзы, например, под «ножкой» был укреплен бронзовый позолоченный венок из дубовых листьев."
И тут этот венок, но уже в описании большой вазы!
А вот фото таблички этой Вазы из Эрмитажа. Где она уже не Ваза а Чаша и камень добыт в 1829 году а не в 1815ом и не 1819ом.
Как вам клубок противоречий? Давайте попробуем его распутать? Начнём с начала! Итак, ваше мнение, одна и та же ваза описывается в разных источниках или нет? Кому верить?
Я знаю, что меня, изредка, читают люди, весьма сведущие в истории. Отдельная просьба к ним - не останьтесь в стороне.
Материалы использованные в статье: "100 Великих Сокровищ" /// Большая Колыванская Ваза /// Загадки Санкт-Петербурга. 2 часть. /// книга "Сибирский вестник" ч.13 // ну и ещё десяток мелких статей конечно.
А ещё, здесь, в ДЗЕНе, есть весьма интересный канал. Человек берёт интервью - даёт возможность авторам других каналов о себе рассказать. Рекомендую. Канал Nовая vолна. Ну и я там отметился.
Благо Дарю Вам. С Уважением к Вашему мнению - Крес. Отдельная благодарность за отметку "нравится"
На канале "Огниво" более 170 статей. Все они приглашение к диалогу. Всего три вопроса сторонникам масочного режима /// Пирамиды Тартарии и современные находки Алтая /// Кто сказал, что следы динозавров настоящие, а следы великанов нет?? /// Каменные трубы древности - невозможное- возможно ///Есть ли тайны в окаменелостях? Железный скорпион и малахитовая крыса!
