Из цитаты Николая II: «Я берёг не самодержавную власть, а Россию. Я не убеждён, что перемена формы правления даст спокойствие и счастье народу». Никакой "рокировки" не произошло, хотя надо было что-то предпринимать. Народ обрёл себя на несчастье в результате ненужных революций в то тяжёлое время и познал всю горечь сталинских репрессий. У любого правителя есть взлёты и падения (в разных масштабах) как во внутренней, так и во внешней политике. Это связано с неотработанными законами, не до конца проведёнными главными реформами, которые шли вразрез с народным менталитетом, и с принятым (возможно ошибочным) политическим курсом на определённом отрезке жизни государства. В жарких событиях 1917 года было свергнуто правительство, пала империя и династия. И почему же при таком бурном росте экономики (столыпинские реформы достигли максимума) Россия получила разрушающую революцию? И чтобы поближе подобраться к истине, углубимся в историю и рассмотрим кредо властителей на их политической арене, взяв один из этапов развития и становления державы.
Почти у многих правителей не было чёткой и спланированной стратегии в политике и структурных подразделениях. У любого большого территориального государства должны быть длинные и манёвренные рычаги власти и исполнительные ведомства. Стоит ещё добавить недовольства, бунты, восстания среди крестьянской массы и интриги, заговоры, перевороты в верхушке власти. Императрица Екатерина II произнесла следующее (цитата): «Что бы я ни делала для России, это будет только капля в море, но после меня будут следовать моим началам и докончат недоделанное». И это сказала женщина, по крови — немка. Она прошла вынужденную, хлёсткую жизненную школу при Елизавете и для неё Россия стала вторым домом, а на политическом Олимпе — первой вехой. Не все следовали её наставлениям. Видный мыслитель Франции Дидро высказал свои мнения о политике императрицы, а суть его доводов заключалась в следующем:
1. Власть должна быть ограниченной, где главой государства является монарх, не имеющий права принимать законы — этим должен заниматься законодательный орган.
2. Не властвовать по произволу — это должен сделать хороший монарх, исполняя наказ своей нации.
3. Необходимо создать действующие законы и обезопасить эти законы от всяких посягательств со стороны властителя.
Великая революция во Франции заставила пойти Екатерину на крайние меры — укрепление Российской империи изнутри. Дальновидности и крепкой стратегии этой женщины могли бы позавидовать остальные императоры–мужчины.
Николай I слыл известным реформатором после Петра I, только эти реформы ни к чему не привели, а вступление в Крымскую войну подвинуло к катастрофическим последствиям. Он также навязал критическую внешнюю и внутреннюю политику. Все три Александра придерживались верных либеральных, выраженных целей. Александр I симпатизировал Французской революции и критиковал наследственную монархию. Александр II был активным инициатором великих широкомасштабных реформ, и самая громкая из них — отмена крепостного права в 1861 году. В 1881 г. он был убит в результате варварского террористического акта.
В царствовании Александра III имел место достоверный исторический факт. Обер–прокурор Победоносцев в своём письме императору твёрдо излагал мысли по поводу либерализма в стране. Он писал, что если идти прежним курсом, то это будет скорая гибель государства и этим воспользуются враждебно настроенные силы, совершившие теракт и убившие Александра II. После вынужденной паузы Александр III в 1881 г. подписал документ, известный как «Манифест о незыблемости самодержавия», который провозгласил отказ от либерального курса в пользу самодержавного правления.
Русский поэт–историк Карамзин представлял возможную действительную для России форму государственности — самодержавие. Но, по сути, все цари и императоры носили титул «самодержец» или «самодержица» — это можно перевести и понять, как «сам державу держу», что приравнивается к абсолютной монархии, которая была при Петре I и Иване Грозном. Минусом абсолютизма является то, что власть одного человека просто мешала развитию экономики многих стран в тогдашней Европе, поскольку все решения принимает монарх. Отсюда и возникали острые баталии на политическом фронте, вплоть до всплеска буржуазных волнений того времени.
Николай II проповедовал твёрдые самодержавные каноны, а на одном самодержавии экономику и престиж страны не спасёшь. Им были проиграны 2 большие войны: на востоке — с Японией (1904-1905 гг.), на западе — с Германией (1914-1918 гг.). В Ходынской трагедии, случившейся после коронации Николая II, в давке были покалечены и убиты сотни людей. В революции 1905-1907 годов учинялись и исполнялись не только жестокие расправы, но и расстрелы мирных рабочих. Тем самым, рулетка недоверия к персоне Его Величества в правительственных кругах, в народной среде начала раскручиваться с большой скоростью, и эту тенденцию нельзя было остановить. И возвращаясь к душевным, историческим словам последнего императора России, можно сделать вывод. Накалённая до предельного уровня обстановка в стране потребовала решительных и кардинальных изменений. Выбранная тактика оказалась провальной и неэффективной, ведь против народа не попрёшь. По факту — Николаевский режим потерпел громкое фиаско. В промежуточном заключении следует добавить следующее: ничего вечного не бывает, вечно только время, которое властно над всем и всеми.
В генеалогическом древе династии прямая ветвь рода Романовых по женской линии пресеклась в связи с кончиной Елизаветы Петровны 5 января 1762 г. Прямого наследника или наследницы у императрицы не было (официально задокументированных данных о тайных детях Елизаветы с А. Разумовским нет, а персона-загадка под фамилией Тараканова до сих пор остаётся неразгаданной). Императорский дом был представлен по мужской линии Петром III, свергнутым 28 июня 1762 года его женой Екатериной II, родным племянником Елизаветы и полноправным представителем династии, которая стала называться Гольштейн-Готторп-Романовы (надо заметить, что в названии русская фамилия Романов стоит на последнем месте). В конечном итоге нелёгкая, трудная эпоха России получила смешанную династию, которая в 1917 г. дала слабину и перестала существовать.
Наверное, многие зададутся исторически–философским вопросом. Если Российская империя не сдала свои позиции в то смутное время и продолжала править, то как бы мы сейчас жили? И была бы война с фашизмом или нет? Знаете, в известной телепрограмме «Городок» есть сценка, которая называется «Революционер и жандарм». Два упомянутых героя в преклонном пенсионном возрасте встретились спустя многие годы после распада СССР, и жандарм говорит фразу: «Да неужели царь–батюшка не разрешил бы тебе, дураку, пирожками торговать»? Так или иначе, в машину времени не сядешь, как в одном голливудском фильме и колесо истории не повернёшь в иную сторону. Сейчас мы живём в сильной стране, которая не даёт покоя другим и всё же хочется добавить, что в счастливой, но нет — счастливой страна будет тогда, когда все жители не будут ни в чём нуждаться!