Наша редакция считает, что на это есть три причины:
1. Сакральная (необходимая после «обнуления» Конституции и оформления правовой базы для новых президентских сроков. Для этого требуется очистка ГД от «старичья», т.е. тех депутатов, которые в душе могут противиться идеи полного «обнуления».
2. Аппаратно-экономическая (или «кормовая»), такая как «зачистка» нынешнего начальства ГД, позволяющая поставить на пост председателя нового человека. Возможны два варианта замены. Первый – кого-то из «старых питерцев», более преданного человека, например, Д. Медведева. Второй – кого-то из «молодых политиков», например А. Турчака. Это поможет перераспределить бизнес-ресурсы Володина и его команды в пользу других «башен Кремля», в целях улучшения их прокормления и усиления их лояльности. Володин, хотя и занимает один из высших постов в официальной системе власти в России, человек для «питерцев» чужой.
3. Политическая причина, а именно – ослабление КПРФ и ЛДПР, с одновременной заменой их нынешних лидеров (из «старичья»). Причём, речь может идти не только о Г.Зюганове и В.Жириновском, но и о более широком круге руководства этих партий «системной оппозиции» на более молодых.
Для реализации этих задач необходимо кадровое обновление депутатского корпуса ГД нового созыва, для чего возможен такой сценарий: традиционная ставка на партию «Единая Россия», через обеспечение её необходимого представительства в Думе путём «растаскивания»/перераспределения в её пользу голосов избирателей, отданных за малые не-парламентские партии, и, соответственно, тех мест в Думе, которые приходятся на эти проценты.
Для этого партиям-новоделам на выборах в ЕДГ-2020 было необходимо обеспечить представительство в региональных Заксобраниях, чтобы они могли участвовать в будущих выборах не собирая подписи. Тогда на выборах в ГД могут принять участие 16-17 партий. Т.е. могут быть перераспределены примерно 30% голосов избирателей (около 75 мандатов), которые станут призом для прошедших в ГД партий. Под вопросом - пройдёт ли в ГД-2021 «Справедливая Россия». И если она не проходит, то перераспределенных мандатов будет еще больше.
Поскольку, малые партии не проходят в Думу и остаются непарламентскими, но, одновременно, и не набирают такой процент голосов избирателей, который даёт им право на госфинансирование, то зависимость этих партий (финансовая и ресурсная - здания/помещения для размещения центрального и региональных аппаратов той или иной партии) от «Кремля» сохраняется. Однако, у этой стратегии ставки на «Единую Россию» и остальные традиционные парламентские партии есть риски, но о них – позже.
Друзья, подписывайтесь и ставьте лайки! Нам нужна Ваша поддержка!