В воскресенье участвовал в качестве наблюдателя на довыборах депутатов государственной думы от Ярославской области. Скажу честно, изначально хотел написать о своих впечатлениях от этой выборной кампании, однако, вчерашнее заявление главны Центральной Избирательной Комиссии (ЦИК) Эллы Александровны Памфиловой несколько изменило мои планы.
Напомню, в понедельник Памфилова заявила о беспрецедентном хамстве наблюдателей на участках. Но мне видится, что дело обстояло совсем иначе. Например, на моем участке 1749 уже, начиная с середины голосования, УИК стала оказывать на меня моральное давление. Так члены участковой избирательной комиссии возмутились тем, что я фотографировал участок, а уже в момент пересчета голосов в агрессивной форме потребовали одеть медицинскую маску, хотя в тот момент большинство членов УИК, включая председателя, стояли без масок.
Подобное поведение членок УИК нельзя назвать никак иначе как провокацией и созданием конфликтой ситуации. Смею предположить, что подобные придирки и провокации (чаще всего незаконные), имели место и на других участках. И если моё предположение верно, то получается, что глава ЦИК Элла Александровна Памфилова вместе с фальсификацией выборов перешла еще и к прямым провокациям.
После принятия закона о трёхдневном голосовании, упорно ходил слух, что УИК будут утверждать наблюдателей, то есть ставить на участок тех, кто им угоден. Данная провокация уважаемой (или не совсем) госпожи Памфиловой хорошо укладывается в подобный ход вещей.
Тем не менее, нарушения на моем участке нарушения все же были. Так до 11-30 в помещении Участковой избирательной комиссии не было увеличенной формы протокола, а урны для голосования были опечатаны в 7-45, то есть ранее 8 часов утра. Медицинских масок на участке не было примерно до 14-00, дошло до того, что избиратели просили нас-наблюдателей требовать от УИК наличия медицинских масок на участке. Тем не менее ни одной письменной жалобы на действия УИК с моей стороны не последовало, потому что,
во-первых, большинство моих требования всё-таки было выполнено
во-вторых, данные нарушения не оказали существенного влияния на итог голосования.
Теперь давайте поговорим немного о самих выборах и о том, что нас ждёт в ближайшие годы. Начнём с того, что явка на участке была крайне низкой. В день выборов проголосовал всего 201 избиратель, что составило 8,35% от общества числа зарегистрированных на участке. Ещё 9 человек проголосовало на дому и 190 досрочно. То есть суммарная явка составила 16,6 %, что сильно ниже средних показателей по области. На моём участке с большим отрывом (206 голосов) победил бывший губернатор Ярославской области А.И. Лисицин, второе место занял кандидат от Е..ной России хоккеист Андрей Коваленко (100 голосов), на третьем место расположилась Елена Кузнецова-кандидат от КПРФ (38 голосов избирателей).
Избирательная комиссия Ярославской области объяснила столь низкую явку уровнем голосования и дачным сезоном у избирателей. Однако моё личное мнение на этот счёт несколько иное. Дело в том, что с принятием закона о трехдневном голосовании, а также после проведенного "референдума" по конституции, людям стало ясно, что выборы в нашей стране ничего не решают. Если раньше с фальсификацией итогов как-то боролись (посредством КОИБ, видеонаблюдения, института наблюдателей), то теперь подтасовка выборов стала вполне законной. Теперь власть может свободно назначить тех людей, которые ей выгодны, а результаты голосования вполне можно и нарисовать.
Еще один интересный момент заключается в том, что если раньше выборы были сродни празднику, то в ближайшее время каждый год будет проводиться голосование. Так в 2021 году нас ждут выборы депутатов государственной думы, в 2022 муниципалитет, 2023-й год выборов в областную думу и завершается этот цикл президентскими выборами в 2024 году. Таким образом, на фоне узаконенной фальсификации, отмены порога явки, откровенной провокационной-подрывной работы Памфиловой (будем говорить как предположение), выборы для населения превращаются еще и в рутину. Можно ли объяснить такую политику правящего режима чем-либо иным как попыткой выратать отвращение народа к голосованию с возможной последующей отменой выборов?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: