Найти тему

Манипулируем статистикой ВВП или школа начинающего пропагандиста - 2

В предыдущей статье мы учились работать с показателями экономического роста, в частности роста ВВП. И рассмотрели как из роста ВВП за 20 лет в 2 раза - достижения вполне заурядного на фоне экономических успехов остального мира - изобразить его 5-ти и даже 6-ти кратный рост. Вдохновившись и удовлетворившись успехами наших читателей, которые в комментариях заговорили даже о наличии 19-ти (!) кратного роста ВВП РФ; все же надо их предостеречь от наметившегося "головокружения от успехов".

Увы, но все наши достигнутые успехи в нелегком деле пропаганды могут быть моментально перечеркнуты упрямой реальностью. В данном случае сравнением с успехами соседей.

Для начала опишем нерадостную, серую реальность, которую предстоит раскрасить и приукрасить с помощью наших пропагандистских талантов. Как и в прошлый раз обратимся к статистике Мирового банка https://data.worldbank.org/. Сравним экономические успехи с некоторыми странами бывшего соцлагеря и странами Балтии. Благо 20 лет назад все стартовали примерно с одного уровня.

ВВП РФ, Польши, Румынии и Болгарии на душу населения, в тыс. американских долларов 2010 года.
ВВП РФ, Польши, Румынии и Болгарии на душу населения, в тыс. американских долларов 2010 года.

Сравнение с Польшей по динамике ВВП на душу населения удручает. Даже Румыния, стартовавшая с заметно более низких позиций уже обогнала. Относительно радует лишь Болгария, но даже здесь, разрыв тает — с 2008 по 2019 ее ВВП на душу населения вырос больше,чем на 2 тыс. $, с 7 тыс. до 9 тыс. Аналогичный показатель РФ лишь на тысячу $, с 11 тыс. до 12 тыс.

Не спасает картины и, любимый многими, пересчет по паритету покупательной способности — покупательная способность доллара в перечисленных странах отличается несильно. Все выглядит даже еще печальней: из лидера 2008 года Россия превратилась в аутсайдера. ВВП по ППС за почти дюжину лет вырос лишь на 2 тыс.$.

ВВП РФ, Польши, Румынии и Болгарии на душу населения по паритету покупательной способности, в тыс. долларов 2017 года.
ВВП РФ, Польши, Румынии и Болгарии на душу населения по паритету покупательной способности, в тыс. долларов 2017 года.

Со странами Балтии сравнение дает такую же картину. Отставание от Литвы в 750$ (или меньше 15%) в 1999, за 20 лет превратилось в отставание в 6 тыс.$ (или больше 50%).

ВВП РФ, Литвы, Латвии и Эстонии на душу населения, в тыс. американских долларов 2010 года.
ВВП РФ, Литвы, Латвии и Эстонии на душу населения, в тыс. американских долларов 2010 года.

В неокрепших умах несознательных сограждан обрисованная картина неумолимой реальности не может не вызвать ряд опасных вопросов. Например, как без чуткого руководства национального лидера, более того, неоднократно за 20 лет сменив власть на выборах, перечисленным странам удается демонстрировать темпы экономического роста выше, нежели в РФ? А если эти граждане еще узнают, что это достигается без национальных проектов, программ импортозамещения и еще много и много чего, то вообще беда...

Что же делать, чтобы эта беда не случилась? Для этого в арсенале настоящего пропагандиста и существует такое грозное оружие, как ссылка на «дотации ЕС». Дескать причина экономических успехов некоторых постсоциалистических и постсоветских стран это лишь деньги их «западных хозяев». Которые финансируют своих «сателлитов» с целью создания некоего плацдарма против России, на ее погибель. (Далее стандартное объяснение, вплоть до пророчеств о неотвратимом и скором крахе ненавистных США и их доллара...)

Но на дотации ЕС ссылаться следует соблюдая определенные предосторожности.

При такой ссылке даже Польшу, страну с почти 38-ми миллионным населением, надо называть не иначе как «маленькой» или даже «карликом». Иначе неизбежны вопросы: "Как всего лишь 83 миллиона немцев, 67 французов и т. д. могут позволить себе не только жить припеваючи сами, но и содержать еще десятки миллионов с целью лишь насолить России и персонально ее национальному лидеру?"

О некоторых вещах, например, о собственно размере дотаций упоминать нельзя ни в коем случае. Иначе велик риск сесть в лужу.

Дело в том, что доля дотаций в ВВП не так уж и велика.

Рекордсменка по абсолютной величине дотаций ЕС - Польша, получила в 2019 году ок. 16,366 млрд. евро. При этом внесла в бюджет 5,041 млрд. евро. То есть речь идет о примерно 12 млрд. евро для страны с ВНП (данные Еврокомиссии) в 502,729 млрд.евро или о ~2,5%.

Рекордсменка по величине дотаций ЕС на душу населения - Литва, получила в 2019 году ок. 1,550 млрд. евро. При этом внесла в бюджет 0,469 млрд. евро. Т.о. речь идет о примерно 1,1 млрд. евро для страны с ВНП в 46,879 млрд.евро или о тех же ~2%-2,5%.

Все данные есть на сайте Еврокомиссии.

Сама по себе цифра в 2,5% мало что может поведать. Но неокрепший или недостаточно патриотичный ум может попытаться сравнить ее с долей сырьевой ренты в ВВП РФ.

Вот ее оценка от журнала «Эксперт»:

"В то же время, вес сырьевого сектора растет не только в промышленности, но и во всей экономике, следует из данных Росстата. На базовый 2018-й год доля добычи нефти, газа, угля, металлов и простейших минералов в ВВП достигла абсолютного рекорда за время доступной статистики — 13,8%. Это в 1,5 раза выше показателя 2014 года (9,08%) и на треть больше предыдущего максимума, показанного в 2005 году (11,15%)."

А вот как оценивает вклад нефтяной ренты в ВВП стран, о которых шла речь выше, Всемирный банк:

Нефтяная рента в процентах от ВВП для РФ, Польши, Румынии, Болгарии, Литвы, Латвии и Эстонии. В ВВП РФ доля нефтяной ренты за 20 лет не опускается ниже 5%. Остальным "призерам", Эстонии и Румынии не удалось дотянуть даже до 2%.
Нефтяная рента в процентах от ВВП для РФ, Польши, Румынии, Болгарии, Литвы, Латвии и Эстонии. В ВВП РФ доля нефтяной ренты за 20 лет не опускается ниже 5%. Остальным "призерам", Эстонии и Румынии не удалось дотянуть даже до 2%.

Надо ли говорить, что отсылка к «дотациям ЕС» (составляющим меньше 3% от ВВП), со стороны пропагандиста из страны, доля только нефтяной ренты в ВВП которой за 20 лет не опускалась ниже 5% и бюджет которой от трети до половины состоит из нефтегазовых доходов; требует по истине нечеловеческой наглости. И, разумеется, аудитории приученной не думать и не задавать лишних вопросов.

Но наш канал верит в пропагандистские таланты своих читателей и как всегда ждет их комментариев ))).