Институту исследователей было отказано в регистрации двух заявок изобретений.
Машинный алгоритм нельзя запатентовать в качестве изобретателя
Специалист Института исследователей Стивен Талер обратился в Федеральный суд с иском, направленным к USPTO. Поводом послужил отказ организации зарегистрировать изобретения ИИ: регулируемый контейнер для продуктов питания и аварийный маяк. Ведомством данные заявки были отклонены ввиду того, что, по их мнению, Институт исследователей не может указываться в качестве автора изобретений.
Талер, в свою очередь, объяснил, что Институт исследователей располагает огромным спектром данных и способен решать не одну задачу, а несколько. В двух заявках Стивена Талера в графе "изобретатель" был указан DABUS. В ведомстве по патентам объяснили, что изобретательская идея не способна быть выполнена лицом, не являющимся человеком. Таким образом, оба прошения были отклонены.
Подобные заявки были поданы исследователем и в патентные ведомства стран Европы. Но и там Талера тоже ждал отказ. На данный момент заявки ИИ находятся на рассмотрении в идентичных организациях крупнейших стран Азии.
Результатом конфликта между ИИ и USPTO будет судебный прецедент
В судебном иске Талером было указано, что патентное ведомство в своей работе должно опираться на официальный отчёт Государственной комиссии по патентному планированию, датированным 1943 годом. В данном документе говорится, что определение авторства патента должно выноситься, исходя из вклада того или иного лица в изобретение.
Таким образом, в результате данного разбирательства может быть вынесен прецедент, который будет иметь огромные правовые последствия для творческой сферы жизни общества. Данный конфликт поднимает глобальные вопросы об определении понятия «творчество» и о том, можно ли регистрировать машины в качестве изобретателей.
Читайте также: Первые реальные голограммы человека от компании Portl. Также ранее мы писали о том, что Автопилот Tesla не делает ручное управление безопасным.
Оригинал статьи на нашем сайте: https://h-it.ru/razrabotchik-ii-podal-v-sud-na-patentnoe-vedomstvo-ssha