историки, называющие себя ревизионистами, говорят, что большая часть населения жила в соответствии с режимом при прежнем режиме. Не только не чувствовала сопротивления этому режиму, но даже в нем в какой-то мере жила как бы, потому что режим исповедовал схожие ценности (равенство, социальное обеспечение, право на труд), обеспечивал ей социальные, медицинские и трудовые условия, которых было достаточно для полноценной жизни. Здесь декан философского факультета Михал Пулман сделал свой профиль лидера этой школы. В своем публичном выступлении он вызвал гнев ряда знаменитостей, которые резко отреагировали на его взгляды. Михал Клима написал ему открытое письмо, в котором спорил с его взглядами, и тот удивлялся, как это возможно, что такой человек является деканом самого престижного факультета в стране. Майкл Клим снова написал открытое письмо кардиналу Дюку, в котором поблагодарил его за мужество, с которым он взялся за декана Пуллмана. Резкая реакция вызвана опасением, что подобные взгляды скорее относительны к преступлениям прежнего режима, и тем самым предполагают возможность того, что подобный режим снова когда-то вернется. Я понимаю эти опасения, и я также чувствую, что эти ревизионистские взгляды на то, насколько благополучным был прошлый режим для значительной части населения, по крайней мере болезненно влияют на жертв преступлений режима. Однако нападки на Пуллмана не затрагивают сути дела, есть ли в нем вообще что-нибудь.
Мне кажется особенным, когда некоторые юноши из заглавия, что они историки, рассказывают, что это было в то время, в котором я прожил больше половины своей жизни, в то время как они пережили как дети или как младенцы. Правда, они много читали, но они не могут знать вес фактов, которые они знают только из чтения или слушания. Поэтому я хотел бы описать прошедший режим, то есть период нормализации, так, как я это пережил на собственном опыте.
Главное отличие от сегодняшнего дня состояло в том, что режим - партия, государство, полиция, пропаганда-занимал определенное место в жизни каждого отдельного гражданина. Сегодня каждый может жить без того, чтобы режим вошел в его жизнь. Ему достаточно зарабатывать на жизнь, платить налоги, не нарушать закон, а режима для него в принципе не существует. Но не так было в эпоху социализма. На протяжении всей его жизни режим лежал на каждом отдельном человеке, как камень.
С детства на каждый режим велись кадровые материалы, имевшие решающее значение для будущей карьеры человека. В старших классах нужно было в этих материалах подтвердить, что человек был на войне и тем самым дал преданность идеалам социализма и строительства социалистической родины. Если человек хотел поступить в колледж из средней школы, без членства в SSM это было почти невозможно.
Каждый человек, вступивший в этот режим, отягощен наследственным грехом своих родителей. Его происхождение имело решающее значение для его оценки с самого начала. Когда он происходил из фабричной, деловой или феодальной семьи, его автоматически причисляли к потенциальным противникам режима и относились к нему соответственно. У такого человека был очень сложный, если не сказать невозможный, подход к образованию. Он не мог занимать ни малейшей руководящей должности. В эпоху нормализации враждебные классы (капиталисты, бизнесмены, кулаки) сменили врагов социализма, то есть контрреволюционеров, правых оппортунистов и чартистов. Происхождение было основной составляющей кадровых материалов. При нормализации, если родители были в партии, это было лучшее, что можно было сделать дальше. Было бы еще хуже, если бы они были беспристрастны и, следовательно, лишены социальной вовлеченности. Еще хуже, если родители были исключены из партии как, гораздо хуже, если они были как контрреволюционеры изгнаны из партии, и хуже всего, были диссиденты, особенно подписавшие хартию 77. Плохо было то, что если член семьи эмигрировал на Запад, то он потом озабоченно с маршрутами на Запад прощался. В кадровых архивах были зафиксированы все нарушения, о которых шла речь, то есть не было подписано прошение о мире или об освобождении Анджелы Дэвис. В кадровых архивах также сосредоточены все дачи домовника и уличного комитета КПК, о которых тот понятия не имел, но которые он губил своей жизнью.
Кроме того, СТБ с большой осторожностью следил за нашей жизнью с помощью сотен тысяч тайных сотрудников, поэтому никогда не было уверенности, что его друг не был осведомителем. Влияние мониторинга СТБ на жизнь человека было ошеломляющим. Без объяснения причин вылетел с работы, или у него отобрали паспорт, максимум начальство, с ужасом в голосе после руки шептало, что он сделал что-то ужасное, потому что им заинтересовалась СТБ.
Государство как монопольный собственник средств производства было также исключительным предпринимателем и работодателем. Прием на работу людей регулируется не только рациональными потребностями, но и строго правилами идеологического характера на основе кадрового состава. Так что если человек попадал в опалу государства,то первое наказание, которое его ожидало, было худшее место. Его могли бы свергнуть, уволить, и ему предложили бы работу только в сфере физического труда. Интересно было то, что режим, провозгласивший идеологию рабочего руководства, наказывал непослушных грешников, посылая их на каторгу.
Режим разделил население на партизан и беспартийных. Согласно принципу лидерства Коммунистической партии, партии занимали большинство руководящих постов в экономике и в государстве. Если человек хотел занять руководящий пост, он должен был рассчитывать на партизанскую легитимность. Кадровая политика на предприятиях проводилась партийной организацией под руководством высших партийных органов. Заведующий отделом на предприятии должен был быть утвержден всем заводским комитетом КПК и даже райкомом партии. Директор предприятия утверждался областным или даже Центральным комитетом КПК.
Мы, беспартийные, жили отдельно от партизан во время нормализации. В то время я všiochni в том числе в том числе normalizátorů знаю, что социализм является ошибкой и что абсолютно не в состоянии конкурировать с капитализмом, который ведь сайт показал значительно большую производительность производства и качество своей продукции. Никто в то время не мог сказать, что он был предан делу социализма и что он верил в него. За исключением слабоумных людей всем было ясно, что социализм-это тупик и что его унылый сегодняшний облик навязан оккупационными войсками. Кто вступал в партию, тот попросту лишал себя общества порядочных людей, и его в основном социально беспартийно бойкотировали. Вступление в партию усугублялось тем, что после оккупации братских армий в 68 году партия стала орудием советской колонизации нашей страны, и поэтому юрисдикция на стороне окупачниму была юрисдикцией режима настоленему со стороны советских войск. Другими словами, измена. Вот почему в начале 70-х годов основной вопрос о проверке биографических данных состоял в том, согласны ли вы с братским использованием армий Варшавского договора против контрреволюции. Кто соглашался, сдавал и мог продолжать выполнять свою работу. Кто не соглашался, летел.
По иронии судьбы, режим членства в партии требовал умственного труда, а не Труда. Никто не мог отнять у рабочих их тяжелый труд. И вот, как это ни парадоксально, (им нечего терять, кроме своего тяжелого труда) рабочие оказались при прежнем режиме куда более смелыми, чем разведчики. Режим предпочитал не слышать их ругани в адрес большевика, который был ответственен за весь бардак, дефицит и нищету. У рабочих не было причин чувствовать такую же враждебность к режиму, как у умственно отсталых. Но то, что унижало режим в глазах рабочих, было отчаянным экономическим отставанием от Запада. Рабочие могли подсчитать, сколько ежемесячных зарплат рабочий на Западе будет покупать автомобиль или телевизор, и сколько он будет покупать. Различия были в порядке вещей. Точно так же рабочие не могли видеть, какие автомобили, телевизоры, стиральные машины, электронику производит Запад и какое отчаяние порождают социалистические государства. Всем было ясно, что Запад буквально сокрушает социалистические государства по эффективности и качеству. И никто не хотел быть частью мира, который падал на дно по уровню жизни.
Почему-то в этом мире, как я тогда переживал сам и подавляющее большинство моих коллег, знакомых и друзей, я не вижу места для людей, счастливо наслаждающихся жизнью в социализме. То есть, за исключением партизан, которые получили многообещающую карьеру для легитимности.
Никто не хотел жить в режиме, который был не только абсолютно экономически некомпетентен, но и убивал творческий потенциал общества. Режим никогда не исчезал в наших глазах. Он всегда был с нами в своей навязчивой манере. Мы видели, как он каждый день выстраивался в очередь за чем угодно, в ужасно плохом снабжении товарами в магазинах, в нехватке всего, включая такие банальности, как туалетная бумага, в избитых фасадах, в грубых чиновниках, грубых полицейских. И я уже не говорю о вездесущей тупой идеологии, закрытых границах, о двухлетней войне хуже тюрьмы, о разделенных семьях, в которых не разрешалось присутствовать, о невозможности общественности свободно выражаться. При последнем режиме это действительно было не очень хорошо.