1. Текст.
«Но союзники не нужны любой ценой. Вот я уже когда-то говорил, могу ещё раз повторить: меня удивляет, когда бывшее руководство и население бывших союзных республик, а зачастую ещё и население России начинает рассказывать, вот вы теряете там, вы теряете Украину, вы теряете Белоруссию, вы теряете то сё, пятое десятое… У меня всегда возникает вопрос: они не теряют Россию? Вот только Россия их теряет? Если их теряет только Россия, а она им вообще в принципе не нужна, то тогда это не потеря, это сброс балласта. А если они тоже теряют Россию, то тогда давайте вместе садиться и думать, как нам друг друга не потерять».
Р. В. Ищенко
2. «Если их теряет только Россия, а она им вообще в принципе не нужна, то тогда это не потеря, это сброс балласта». Тут именно Россия выступает в принципе не нужной бывшим союзным республикам, поэтому именно ей и быть сбрасываемым балластом. А поскольку Россия вследствие своих действий или бездействий теряет те или иные бывшие союзные республики, то именно Россия своими руками сбрасывает себя как балласт или как груз с плеч теперь уже свободных республик. Спасибо, Россия! Избавила нас от себя. Дальше мы сами.
Такова ситуация со стороны стран, которым Россия не нужна, но которые она теряет.
Со стороны же России квалифицируется именно потеря ею стран как некоей ценности, так что, отправившись за борт, Россия именно теряет эти страны, они-то для неё, выходит, отнюдь не балласт. Получается, в фундаментальном вопросе кто кому Рабинович, а кто кому балласт, следует прежде сбрасывания балласта ставить вопрос о самом балласте, об его смысле и применимости понятия балласта к России в ситуации взаимодействия России с другими странами. Причём следует деликатно указать, что сами теряемые страны в этом контексте не говорят о балласте, «балласт» — понятие, вводимое в контекст осмысления взаимоотношений стран самим нашим политологом. Ему бы и отдуваться за столь кошерное его применение. Ему бы и ввести страны в ситуацию, в которой они балластами меряются. Лишь тогда можно будет адекватно решить, какая из стран теряет много, а какая — ничуть и, даже совсем скоромное, приобретает.
3. В заученной и потому недостаточно осознаваемой порывистости и гладкости своей речи Р. В. Ищенко сказал, скорее всего, противоположное тому, что хотел сказать. А что сказать-то хотел? Вот что: если те или иные страны не сумели заинтересовать Россию и привязать её к себе экономически и культурно, то Россия сокращает сотрудничество с ними как обременительное и неэффективное, сбрасывает эти страны как ненужный балласт.
2020.08.26.
Первопубликация: https://www.facebook.com/notes/максим-бутин/4813-балласт/1716631328506446/