Конфликты неизбежны. Ругань, потом разбегаемся и все по кругу. Один обвиняет в эгоизме, другой - стоит на своих принципах. В учебниках по отношениелогии пишут о компромиссах, это ключ к успеху. К какому успеху? Как можно договорится с тем, кто тебя не понимает?
Язык - штука странная, вот вроде мы говорим на нем, а понимания то нет. Фильтры в восприятии не приводят к этому. И что делать?
Как то, один умный человек мне сказал - отношений не будет между людьми, если спустя 3-5 лет в браке, сидя на кухне за чашкой чая/кофе им не о чем поговорить. И это правда крах! Страсть уходит, приедается, рутина поглощает, начинаются претензии, обвинения близкого человека в своих бедах. Странно, но изначально, на заре встреч, такая опция не подразумевалась даже. Никто никому не говорит об этом, хотя зачастую и догадываются к чему все придёт.
Я считаю, что принцип тут может быть следующий. Громкий, жестокий, для многих неприятный. Кто умнее - тот и прав. И все.
Пока мы опустим скандальную тему - «а как понять что вот я умнее, а он нет?» . Ведь унизительно признавать, что человек который рядом - умнее. Но намного больнее быть правым и не быть услышанным. Смешно слышать после этого заявления фразу- но я же радуюсь успехам и мне бы так хотелось, чтобы он/она стала лучше, сильнее, более развитым.
Вот только на деле почти всегда не так. И каждый, кто дойдёт до этого, увидит себя в тексте, готов сжечь меня на костре, понимая, что мое утверждение верно.
Страшно осознать то, что он понимает твою позицию, он понимает и свою и видит решение. А ты нет. Как же болезненно слышать фразу - «я лучше знаю, как будет лучше для нас». Но многие и до этого не дойдут. Зачем подвергать сомнению себя любимого? Такая мерзкая гордыня, как с этим смирится то можно! Ведь кривя душой, не признаваясь в этом себе, хочется быть тем самым умным. Вот только методы выбора изначально не верные. Вместо того, что бы рефлексировать, умнеть и развиваться, проще - гораздо проще просто найти человека тупее себя. Это как стать чемпионом по баскетболу играя с командой инвалидов. Тогда ведь она не сможет предъявить за косяки, потому что сама косячит больше. Но это отдельная тема для разговора.
Вы ведь не ругаетесь на ведущего прогноза погоды, за то что он прав, за то, что он говорит -« завтра по прогнозам будет дождь»? А было бы круто, просто наорать в телевизор, ведущий признаёт свою вину, извинится, поплачет, махнёт волшебной палочкой и все - пой играй моя гармонь, настало время кутежа, солнышко светит в декабре на +30 и птички запели. Почему тогда так легко обвинять близкого человека в его правоте, даже если ее тяжело принять?
Правду слушать очень часто горько, особенно, если она идёт в разрез с твоими принципами и жизненными позициями. Признавать свою неправоту - ещё больнее, особенно в наше время великого «Я».
Стив Джобс, выпуская на рынок свой продукт сказал - «я лучше знаю, чем вы, что вам нужно». И оказался прав. Поэтому вы не можете просто взять и поменять аккумулятор в айфоне. Но от того, что он сделал, вы будете в восторге.
Так разве никогда не приходила та мысль, что тот кто из вас умнее и будет направлять ваши отношения? Почему нельзя допустить мысль о том, что он знает, что будет лучше и для него и для тебя и для вас двоих вместе? Потому что гордость. Страшным и коварным образом внедрена мысль о «моей личной независимости» или «а как же моя личная свобода». Но вы ведь не знаете что такое свобода. Даже не так. Вы не знаете, что с ней делать. Об этом я тоже напишу позже.
И только лишь отдав своё мнение на личную ответственность человеку, которому говоришь что любишь, доверяешь, которого признаёшь дальновидным, можно прийти к консенсусу. Конечно, это не константа, ведь порядок сил может измениться , в жизни вообще постоянного ничего нет. О каком доверии может идти речь, если ты не можешь довериться и проверить, а так ли это, а вдруг правда я не прав, а она да? Лишь ограничив свою свободу, можно стать свободным. Ну или мучайся дальше. Такой вот парадокс.