Перевод статьи известного индийского историка Рамачандры Гуха
Те, кто выступает против хиндутвы, стремятся восстановить основополагающие принципы борьбы за свободу, такие как религиозный и языковой плюрализм, равенство полов и каст, критическое отношение к государственной власти и открытость другим культурам и цивилизациям – все те принципы, от которых хиндутва угрожает отказаться или свергнуть. Но по мере приближения к 2024 году битва с хиндутвой также станет битвой личностей. Может ли человек, который так прискорбно не сумел победить Нарендру Моди дважды подряд, преуспеть с третьей попытки? Последние социологические исследования показывают, что он не сможет. На вопрос о том, кого бы вы выбрали на пост премьер-министра, 66% респондентов предпочли Нарендру Моди и всего 8% выбрали Рахула Ганди.
Еще в январе 2013 года, когда Конгресс прочно стоял у власти в центре, я опубликовал колонку о наследнике партии в The Telegraph, где, проанализировав его карьеру с момента прихода в политику, написал: "Самое приятное, что можно сказать о господине Рахуле Ганди, - он является дилетантом с благими намерениями. Он не проявил никаких признаков административных способностей, никакого желания брать на себя большие, важные обязанности, никакой энергии или решительности в решении - в отличие от простого указания на них - серьезных социальных проблем."
Я также сказал: "дилетантизм господина Ганди не имел бы такого большого значения, если бы он все еще учился в колледже, работал в частном секторе или управлял собственным небольшим бизнесом. Но как вице-президент и будущий лидер крупнейшей, старейшей и все еще самой влиятельной политической партии Индии, а также как кандидат на пост премьер-министра, его неподготовленность имеет значение.'
Те, кто пишет об индийской политике, склонны делать заявления, о которых они впоследствии глубоко сожалеют; Бог свидетель, случалось и мне бывать в такой ситуации. Тем не менее, это оценка, которую я поддерживаю. Семь с половиной лет спустя Рахул Ганди остается дилетантом в политике.
Ярким проявлением дилетантизма Рахула Ганди является его постоянная неспособность свободно говорить на хинди - несмотря на то, что он был депутатом парламента в течение трех сроков от штата Уттар-Прадеш. Отсутствие свободного владения языком, на котором говорит множество индийцев, несомненно, является одной из причин, почему он так плохо справлялся со своей партией на всеобщих выборах 2014 и 2019 годов. Его запинающийся, спотыкающийся хинди резко контрастировал с абсолютным владением этим языком, которое демонстрировал Нарендра Моди. Были и другие причины: среди них отсутствие административного опыта у Рахула Ганди и его принадлежность к династии в пятом поколении.
То, что Рахул Ганди является сыном, внуком и правнуком бывших премьер-министров, не является преимуществом в глазах большинства индийцев, которые все больше разочаровываются в притязаниях на права, основанных на рождении и происхождении. И это абсолютный недостаток, когда дело доходит до противостояния политике правительства Моди. Когда Конгресс во главе с Рахулом Ганди обвиняет премьер-министра и его правительство в подавлении прессы и подавлении инакомыслия, правящая партия немедленно отвечает: А как же Индира Ганди и ее чрезвычайное положение? Когда Конгресс во главе с Рахулом Ганди обвиняет премьер-министра в том, что он позволил китайцам проникнуть на нашу территорию, правящая партия немедленно отвечает: А как же капитуляция Джавахарлала Неру перед китайцами в 1962 году?
Еще в 2019 году Рахул Ганди совершил ошибку, сделав личную неприкосновенность премьер-министра 2ентральной планкой избирательной кампании своей партии под лозунгом «Чоукидар Чор Хай» (сторож – это вор, в противовес кампании Моди «Я ваш сторож» - прим.переводчика). Глубоко неверное решение. Конгресс должен был последовательно и неоднократно спрашивать, что случилось с обещанными в 2014 году достижениями. Кроме того, обвинения в коррупции были выдвинуты сыном премьер-министра, связанным с Бофорским скандалом .
Рахул Ганди находится в общественной жизни уже целых 16 лет. Если оценить его карьеру в политике объективно, то можно увидеть пять качеств, которые делают Рахула неподходящей кандидатурой в качестве альтернативы Нарендре Моди. Во-первых, ему не хватает политического интеллекта, что проявляется в неправильном выборе лозунгов и тем в его предвыборных кампаниях. Во-вторых, он вообще слабый оратор, и особенно на самом распространенном языке Индии - хинди. В-третьих, ему не хватает административного опыта, поскольку он никогда не занимал руководящей должности (ни до прихода в политику, ни после нее). В-четвертых, ему не хватает выносливости и упорства, и он часто исчезает с публичной сцены на несколько недель. В-пятых, для избирателей он - представитель титулованной династии, а избиратели в Индии 21-го века спрашивают своих лидеров, чего те добились лично, а не кем был их отец или дед.
Если Конгресс надеется вновь стать заслуживающей доверия Всеиндийской партией - партией, способной вновь обрести власть в центре, ему необходимо сделать две вещи. Первый-это выбрать кого-то, кто возглавит организацию, не из семьи Неру-Ганди. Во-вторых, организовать Гхар Вапаси ( «Возвращайтесь домой», отсылка к слогану кампании по конвертации мусульман в индуизм – прим.переводчика) для тех лидеров и групп, которые когда-то были частью Индийского национального конгресса. Объединение Конгресса YSR (Конгресс молодежи, рабочих и крестьян) , Конгресса Тринамул (влиятельная региональная партия Маматы Банерджи, Западный Бенгал) и Конгресса националистов с Индийским Национальным Конгрессом значительно расширит влияние партии по всей Индии, в то же время увеличив круг потенциальных кандидатов на руководство партии.
Подхалимы, окружающие Соню Ганди и Рахула Ганди, всегда говорят, что партия не выживет, если ее не возглавит Соня или один из ее детей. С другой стороны, если смотреть дальше личной преданности более широким интересам индийской демократии, то наличие не Неру-Ганди в качестве президента нашей главной оппозиционной партии сделало бы более трудным для правительства Моди отклонить критику своей политики в настоящем, ссылаясь на ошибки (реальные или предполагаемые) Джавахарлала, Индиры или Раджива в прошлом. Если бы не Неру-Ганди в качестве президента Конгресса задавал правительству жесткие вопросы о неправильном обращении с экономикой и пандемией, или о подавлении инакомыслия и капитуляции перед китайцами, правящему режиму было бы труднее говорить о Неру, Индире или Радживе в ответ. И если этот президент Конгресса, который не является Неру-Ганди, свободно говорит на хинди, имеет поддержку масс, способен к тяжелой и упорной работе и полон желания вывести свою кампанию за пределы Твиттера, на улицы, партия может показать лучшие результаты во время выборов.
В социальных сетях иногда можно услышать аргумент, что «только Рахул Ганди достаточно смел, чтобы взять на себя Моди и/или RSS». Этот аргумент ложен. Критику Рахула Ганди замечают только потому, что его рассматривают как лидера главной оппозиционной партии. Кто может сказать, что если бы кто-то по имени Багель, Гелот, Банерджи или Редди был назначен президентом Конгресса и получил полную независимость, чтобы управлять партией, как они хотели, они не решились бы обрушиться с критикой Моди и/или RSS для более убедительного эффекта?
Некоторые утверждают, что "Рахул будет лучшим премьер-министром, чем Моди". Если бы он внезапно оказался премьер-министром, вполне возможно, что Рахул Ганди консультировался бы более широко, чем нынешний действующий премьер-министр, был бы менее одержим продвижением своего собственного имиджа, менее руководствовался бы мажоритарной повесткой дня и предоставил бы большую автономию государственным институтам. Но Рахул не получил этот пост, и вряд ли туда попадет. Горькая правда, которую должны осознать все противники нынешнего режима, заключается в том, что представление Рахула Ганди в качестве будущего премьер-министра только играет на руку Нарендре Моди и БДП.
Я говорил о Рахуле Ганди как о дилетанте, а также как о человеке с добрыми намерениями. Эта последняя черта проявляется в том, что он является единственным членом своей семьи, который в какой-то мере равнодушно относится к своим правам. Приянка Ганди считает, что утверждение "я внучка Индиры Ганди" исключает критику ее политики. Преданность Сони Ганди семейному управлению партией и страной, возможно, еще глубже. К чести Рахула Ганди, в этом отношении он стоит особняком от своей матери и сестры. Сможет ли он уговорить их избрать президентом Конгресса человека, не являющегося членом семьи, а затем позволить этому человеку руководить авторитетно, без подсказок из заднего ряда от Сони, Рахула или Приянки, - это совсем другой вопрос.
Я критикую династическую культуру партии Конгресса уже более двух десятилетий. Я критикую снова и снова, потому что сейчас Конгресс, возможно, более необходим, чем когда-либо прежде. За шесть лет пребывания на посту премьер-министра Нарендра Моди нанес Индии серьезный ущерб. Он и его правительство подорвали нашу экономику, разделили наше общество и унизили Индию в глазах всего мира. Те, кто надеется на экономическое, политическое и моральное возрождение Индии, должны найти способ отстранить Моди и его партию от власти в 2024 году. Представление дилетантской династии в качестве главного оппонента в третий раз подряд вряд ли приведет к желаемому результату.
https://www.ndtv.com/opinion/why-my-assessment-of-rahul-gandhi-remains-unchanged-2281181