Владимир Путин, безусловно, при всех ошибках своего долгого правления, является личностью исторической. Он сыграл роль «отца нации» в тот момент, когда страна лежала в цивилизованных развалинах.
Парад суверенитетов со стороны бывших союзных республик принес стране ущерб, превышающий экономические потери в Великой Отечественной войне.
Не многим государствам в истории удавалось после расчленения и десятилетие унижений найти в себе силы сгруппироваться, отбросить наносное, удивить мир способностью, словно разлитая ртуть, соединиться снова в одно целое, выглядеть достойно и иметь оптимистическую перспективу в историческом развитии. Возврат Крыма России практически без войны, без жертв уже вошел в учебники истории.
Без воли на то президента России ничего бы не состоялось.
Так что и с этой точки зрения, Владимир Путин вошел в историю России, как собиратель земель и достойно расположился в пантеоне таких фигур, как Иван Грозный, Екатерина Вторая, Петр Первый, Иосиф Сталин.
Некоторые критики эпохи Путина выставляют ему счет за несменяемость власти.
В этой связи мне хотелось бы развеять миф о том. что несменяемость власти- это всегда плохо.
Примеры Сингапура, Чили, США , послевоенной Германии свидетельствуют, что несменяемость власти пошла им на пользу.
Главной ошибкой Владимира Путина я считаю сознательный отказ от формирования институтов демократического государства, где каждый обладал бы способностью контролировать друг друга. Этому есть объяснение, но не оправдания.
События октября 1993 года, когда конфликт между президентом Ельциным и парламентом, перерос в расстрел Верховного Совета из танка, в вооруженные столкновения сторонников и противников парламента, возможно, отложились в памяти бывшего сотрудника КГБ Путина, как неприемлемые.
И теперь, подходя к итогам своей государственной деятельности, Владимир Путин должен понимать, что в стране как не было, так и не создано четкое разделение властей.
Беспомощный парламент, не имеющий властных полномочий в отношении правительства и ответственных чиновников, местная власть, не имеющая финансовых и властных полномочий, судебная власть, «времен очаковских и покоренья Крыма», стоящая в вечной позе перед административной властью, как трактирщик перед клиентом: «чего изволите?».
Конституционный суд, штампующий свои решения не в соответствии с требованиями Конституции, а в соответствии с пожеланиями власть имущих.
Имея внешние очертания демократического государства, институты этого государства оказались настолько декоративными, что полностью зависят от воли одного лица.
В стране практически нет конкурентного политического соревнования между партиями, которые могли бы выдвигать своих лидеров.
А если честно сказать, то и нет партий в том понятии, как общность людей, выдвигающих свои идеи и интересы и зажигающих массы желанием приходить к избирательным урнам и бюллетенем одобрять или наказывать власть.
Практически вокруг Владимира Путина образовалась пустота, грозящая обвалить тот порядок, который он создал под себя.
Последние выборы президента в 2018 году, когда в дебатах участвовали так называемые кандидаты в президенты Ксения Собчак, Жириновский, Сурайкин- можете продолжить список имен- за которые страна не проголосует даже в беспамятстве, наглядно показали отсутствие конкурентных политических лидеров.
Владимир Путин, как уходящая натура, должен понимать, что обрекает страну вместо спокойствия и порядка, на повторение пройденного.
Я не думаю, что Иосиф Сталин мечтал о том, чтобы Советским Союзом десять лет правил Никита Хрущев, хотя считаю, что Никита Хрущев сделал для освобождения народа не меньше, чем Александр Второй и Михаил Горбачев.
Удачный транзит власти в 2000 году не гарантирует такого же результата в будущем.
Любому преемнику рано или поздно придется заниматься аудитом прошлой деятельности, как это в свое время сделал сам Путин.
Просто Ельцину повезло, что Владимир Путин, вопреки утверждениям его завистников, внутренне глубоко порядочный и интеллигентный человек.