Убивать или безумно любить – у каждого свой диагноз
Может ли стремление убивать, пусть даже животное, здравым? Почему-то охотника мы считаем вполне приличным членом общества, даже если он убил безобидного лося или живущего в своем мире, не посягающего на другие миры, льва… А, вот, некоторых других убийц, у которых есть даже вполне, на первый взгляд, полезная миссия называем психопатами…
Данной статьей мы открываем цикл публикаций «Люди-звери», в котором хотим проанализировать состояния людей, превращающихся в зверей. Такие превращения, к сожалению, не единичны. И в каком случае это может быть чем-то оправдано, а в каком – психиатрический диагноз, который важно вовремя заметить и, если он поддаётся лечению – пролечить.
Сегодня поговорим о догхатерах и их оппонентах. Да, да – среди оппонентов этих «чистельщиков города от собак» тоже бывают не совсем вменяемые люди.
Если данная тема вам интересна – поставьте, пожалуйста, лайк и напишите свое мнение в комментариях.
В принципе, тому, что цель деятельности догхантеров для общества важна, не возразишь. Вот как они ее обозначили (источник - yaplakal.com):
Догхантер - это человек, адекватно оценивающий опасность, исходящую от городских хищников, и придерживающийся взглядов о приоритетном праве человека проживать в безопасной для него окружающей среде.
Но, ведь, согласитесь, выполнять эту действительно важную миссию можно десятками других способов, а не единственным – методом убийства. А еще более поражает их рьяный азарт, даже мания к процессу уничтожения живых существ.
К сожалению, большинство психиатров, как, например, врач-психиатр и #психотерапевт Владимир Кукк (источник - newizv.ru), считают эту непреодолимую тягу психологическим расстройством: таким как социопатия, шизофрения, пограничное расстройство личности…
"Если не остановить такое поведение, то оно может перейти в форму поведения серийных маньяков, которые совершают насильственные действия над людьми"
Другие #психиатры ставят догхантерам еще один диагноз: кинофобия - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются #собаки.
Но при такой фобии (мнение автора данной статьи, сильно истерзанного в раннем детстве овчаркой и страдающего этим #страхом лет до сорока, потом попустило) – человек, скорее всего, будет избегать встреч с объектом испуга и резко убегать при виде «безповодочной» собаки, а тем более стаи собак.
Известный врач-психиатр Мигрдат Мадатян тоже предлагает глубже смотреть на диагноз догхантеров (источник - newizv.ru):
"На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты - перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо сформировать рациональное объяснение им для окружающих"
Тем не менее, среди гуманистов и зоозащитников тоже немало тех, кто перегибает палку: любит собак больше, чем своих родных, творит безумствия, собирая в своих квартирах целые питомники… Есть и те, кто легко оправдает собаку, которая на глазах своего хозяина, к примеру, загрызла ребенка!
Именно поэтому догхантеры называют своих оппонентов зоошизиками. И в отношении некоторых – это действительно может быть #диагнозом.
По мнению автора, забота, как о человеческой, так и о собачьей жизни – где-то по средине этих двух диагнозов: из любой ситуации можно найти выход, чтобы НЕ допустить трагедии. Как? Давайте рассматривать на конкретных примерах. Или давайте думать ДО того, как смешивать яд с фаршем или выводить бойцовскую собаку без поводка.
Чью сторону занимаете вы: зоозащитников или догхантеров? А, возможно, поддерживаете мнение автора статьи? Напишите, пожалуйста, об этом в комментариях.
За лайк, РЕПОСТ, подписку – щенячий визг и виляние хвостом от автора статьи!
ДРУГИЕ СТАТЬИ КАНАЛА, ИССЛЕДУЮЩИЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ДИАГНОЗЫ:
