Прочитал книгу чешского экономиста Томаша Седлачека «Экономика добра и зла». Могу сказать, что получил огромное удовольствие. Книга представляет собой диалог, который идет в том самом смысловом континууме. Он давно стал для меня местом обитания. Книга эта как разговор с приятным собеседником, с которым ты находишься на одной волне. Но вектор ваших основных интересов слегка отличается, хотя фундамент общий. Возможно это лучшее из того, что я прочитал по экономике за последнее время.
Понятно, что он часто и много цитирует любимые мною произведения Милана Кундеры. Это украшает его книгу необыкновенно. Хотя с художественными примерами он слегка перегибает. Его любовь к «Матрице» понятна. Но когда он говорит о том, что Каин убивает лёгкого как ветерок Авеля и тут же приводит пример, как Смит охотится на Нео в «Матрице» я слегка улыбаюсь. Мальчишество это. В общем автор моложе меня на шесть лет.
В остальном он прекрасен. Понимание того, что писал Фукуяма, Кьеркегор и Витгенштей и как это приложимо к экономике не менее важно, чем общие корни. Радуют пространные цитаты Фергюсона.
Рене Декарт, который стал главным и первым камнем в моем образовании, занимает в его книге важное место. Собственно, как и Адам Смит. Он действительно образованный автор и на его страницах есть не просто понимает того, что «невидимую руку рынка придумал» Бернард де Мандевиль, а не Смит. Но и то, что по сути вся экономика это диалог Мандевиля и Смита.
Открыл Седлачек для меня и то, что автор фундаментальных теорем «о неполноте», которые по значению для науки можно сравнить разве, что с находками Ньютона или Эйнштейна Гедель уроженец Брно! Вот уж никогда не допускал такую мысль, что Чехия может дать миру такого человека!
Из безусловных находок автора это исследование «Эпоса о Гильгамеше», как первого источника об экономике. Обычно авторы начинают с Торы. То, что Седлачек нашел там множество интереснейших мыслей, весьма отрадно.
Удручает его плохое знание и понимание Торы. Но как человек воспитанный в христианской традиции, он не мог знать этого предмета. В любом случае его рассуждения о том, что с точки зрения теории игр стратегия «Ветхого Завета» (принцип Талиона) менее эффективна, чем стратегия «Нового Завета» (отвечать добром на зло), как минимум любопытны.
Полностью статью можно прочитать здесь.
Подписывайтесь на наш канал и не забывайте ставить лайк!