Шестой арбитражный апелляционный суд опубликовал обзор судебной практики по залоговым спорам. Документ содержит 11 позиций, приводим некоторые из них.
- Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса (ГК), если другое правовое регулирование не предусмотрено законом или договором, то залогодатель может распоряжаться предметом залога исключительно с согласия залогодержателя. Решение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-306/2017 от 2 февраля 2017 года
- Если стороны договора залога не достигли договоренностей хотя бы по одному из существенных условий (изложены в п. 1 ст. 339 ГК), то договор нельзя считать заключенным. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 апреля 2017 года по делу №А73-858/2017
- Если стороны договорились обращать взыскание на имущество во внесудебном порядке, это не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Решение Арбитражного суда Амурской области от 15 сентября 2017 года по делу №А04-6709/2017
- Суд вправе обратить взыскание на часть заложенного имущества, если залогодатель докажет, что вырученных средств хватит на то, чтобы погасить задолженность перед залогодержателем. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 декабря 2018 года по делу № А73-14019/2018
Скачать обзор судебной практики целиком можно по ссылке.
Нужен юрист для защиты интересов бизнеса? Обращайтесь на сайт! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!