Найти тему
Америка глазами учителя

А за кого, вообще, демократы и республиканцы в США?

Оглавление

Если упрощённо, как я это делаю для своих старшеклассников, то республиканцы выступают за свободу (liberty), а демократы - за безопасность (safety). И так до самого победного. Краткий исторический экскурс в прошлое, настоящее и будущее. С Новым годом всех!

Республиканская свобода

Республиканская партия уходит своими корнями в 1854 год, всего за несколько лет до начала Гражданской войны в США (1861-1865). Авраам Линкольн был как раз выдвиженцем от этой партии в 1860 году. Запомнился высокорослый президент не сохранением союза американских государств, а отменой рабства.

Сохранение единства США преследовало одну цель: свободу от британского капитала. Британия и так давила на молодую республику, а, разбив её на части, задавила бы окончательно. Юг превратился бы в сырьевой (хлопковый) придаток, а Север - в очередной финансовый филиал в Западном полушарии.

Побочной целью выступила отмена рабства, потому что необходима была благородная идея для призывников Севера. За что убивать и умирать? Не за единство же Америки. United States of America так и продолжали называться во множественном числе, так как каждый штат видел себя государством в составе какого-то большего образования.

Авраам Линкольн (1809-1865)
Авраам Линкольн (1809-1865)

Вот так одним выстрелом Линкольн убил двух зайцев: укрепил свободу США от британцев и освободил миллионы южан от рабства. Сам, правда, от выстрела не увернулся, зато вошёл в историю как мученик-освободитель. Российский Александр II повторил судьбу американского партнёра (партнёра без сарказма).

И что же американцам всех цветов радуги оставалось делать с их новообретённой свободой? Вот тут однозначного ответа у республиканцев не было, из-за чего и возник весь сыр-бор в южных штатах. Сам Линкольн, возможно, ответил бы так:

Да что хотите, то и делайте. Свобода же.

Советские люди столкнулись с похожей свободой в конце 1991 года, когда наш союз развалился на части и многие государственные обязательства перед гражданами тоже прекратились. Началась свобода выживания, похожая на обычный социал-дарвинизм.

Кстати, социал-дарвинизм с его отцом-основателем Гербертом Спенсером, оказался самой популярной идеей среди американцев во второй половине XIX века. Особенно понравился социал-дарвнизм республиканцам. Как и в постсоветской России, в США появились многочисленные олигархи (robber barons) в конце XIX века, чьё влияние в политике прослеживается до сих пор.

Герберт Спенсер (1820-1903)
Герберт Спенсер (1820-1903)

Демократическая защищённость

Демократическая партия была старше республиканской, но потерпела нравственное поражение, когда не выступила за отмену рабства так же резво, как республиканцы под предводительством Линкольна. Начался мучительный и долгий среди демократов поиск кого-нибудь, кто нуждался бы в их защите.

Безопасность, социальная защищённость, а не какая-то там свобода, стали боевым кличем демократов в самом конце XIX века, когда сформировывался американский пролетариат. Америка шла нога в ногу с остальным индустриальным миром и его молодым рабочим классом. Наконец-то, появился кто-то в Америке, чьи интересы можно было начать отстаивать.

Под шумок, правда, отстояли интересы британских банкиров в США, учредив Федеральную резервную систему в 1913 году с подписью демократического президента Вудро Вильсона, но это всё, сами понимаете, конспирология, то есть современная ересь... Лучше не отвлекаться от защиты рабочего класса Америки.

Вудро Вильсон (1856-1924)
Вудро Вильсон (1856-1924)

Звёздный час демократов пришёл вместе с Великой депрессией, когда республиканскую экономику США обвалили так сильно, что подавляющее большинство американцев в 1932 году проголосовало за демократического кандидата Франклина Рузвельта. Его прогрессивная команда начала строить так называемое социальное государство (как в Германии и Советском Союзе). Меньше свободы? Ну, и что? Зато больше социальной защищённости.

Франклин Рузвельт (1882-1945)
Франклин Рузвельт (1882-1945)

После Второй мировой войны демократы разошлись уже не на шутку и начали раздавать права и свободы всем подряд, как Виктория Нуланд - печеньки на известном всем Майдане. Пока в США ещё был жив рабочий класс, демократическая партия казалась актуальной, даже со всеми её перегибами, но нельзя забывать и о финансовой клиентуре демократов.

Курс на мировую финансовую систему сразу после войны укрепился. Доллар стал той мировой валютой, которая и обозначила начало конца рабочего класса США. Зачем производить что-то в США и платить огромные деньги избалованным (демократами) американским рабочим, когда можно вывести производство (outsource) в страны с дешёвой рабочей силой?

А ведь защищённый и хорошо оплачиваемый рабочий класс и составлял средний класс США. Его-то и защищали демократы уже которое десятилетие подряд. Однако его-то демократы и пустили под нож в угоду мировому финансовому капиталу. Где стоимость продукции ниже, туда и надо переводить рабочие места, а в США хоть трава не расти.

Виктория Нуланд в 2014 году
Виктория Нуланд в 2014 году

Настоящее демократической и республиканской партий

И вот теперь мы можем наблюдать интересное явление, когда миллионы простых американцев, чьи рабочие места находятся под угрозой замещения или просто уничтожения, голосуют за республиканцев. Республиканцы выражают сейчас интересы тех, кто оказался за бортом сытой жизни. Трамп сделал на них верную ставку в преддверии выборов 2016 года.

За кого же выступает теперь демократическая партия, если нет больше того мощного рабочего класса, а вместе с ним и класса среднего? Да за всевозможные меньшинства всех букв алфавита. Вот только беда - мало их, меньшинств этих. Можно, конечно, промывать мозги детям в школах, чтобы новое поколение начало видеть душевно больных нормальными, но народа со здравым смыслом и голосующего за республиканцев всё равно в стране больше. Где же демократам взять электорат?

Один из самых добрых филантропов Америки с истинным гарантом конституции России.
Один из самых добрых филантропов Америки с истинным гарантом конституции России.

При нехватке нуждающихся в демократической защите избирателей, демократы вынуждены уже открыто поддерживать мировую финансовую верхушку со всеми её "филантропами" и "благотворительными" фондами. Да и конечная цель такой поддержки тоже вырисовывается всё чётче: банковский социализм (вернее, феодализм). Надо только решить, что делать с зарвавшимися цифровиками, но это уже детали.

Если ещё проще, то у демократов земля уходит из-под ног. Избирателей же всех разобрали. Поэтому надо цепляться за власть всеми силами, то есть правдами и неправдами, и посадить побольше людей на иглу социальной защищённости. Государство тогда выступит единственным и окончательным источником всех благ в обществе.

Вся власть местным советам закончится. По иронии судьбы как раз демократическая партия и заканчивает истинную демократию в Америке. Так и большевики обещали всю власть советам, но решили не рисковать с демократией.

"Смотри, Хил, я им сказал, что голос каждого избирателя решает исход выборов, и они мне поверили!" Самые главные филантропы в США (после Гейтса).
"Смотри, Хил, я им сказал, что голос каждого избирателя решает исход выборов, и они мне поверили!" Самые главные филантропы в США (после Гейтса).

Спасибо, что дочитали статью до конца. Жмите палец вверх и подписывайтесь на канал. Если понравилась статья, делитесь ею с друзьями. Mожете также следить за моими статьями на Parler. До новых встреч!

Что лучше, свобода или безопасность? Американский ответ.