Вице-президент Омского областного союза предпринимателей, доцент кафедры государственного и муниципального права Денис Кошель рассказал о своем отношении к аресту предпринимателя Сергея Калинина.
сайт
Денис Евгеньевич, как вы оцениваете ситуацию, связанную с арестом главы холдинга «Акция» Сергея Калинина?
— Конечно, арест многолетнего депутата, председателя комитета Заксобрания, известного предпринимателя, руководителя Ассоциации юристов области, для меня, как и для очень многих, — это крайне негативное событие, в которое еще вчера невозможно было поверить. Хотя это и не первый значимый для региона бизнесмен и политик, подвергшийся аресту.
Как и многие бизнесмены, юристы, чиновники, я знаю его много лет как интеллигентного, честного в отношениях человека, попечителя многих социальных проектов. Сергей Петрович под арестом — в голове не укладывается!
Как его арест повлиял на атмосферу в предпринимательском сообществе?
— Вопрос риторический. Достаточно прочитать комментарии под новостями и статьями по этой теме, чтобы понять: в глазах большинства остального населения предприниматели до сих пор спекулянты, паразиты, неудачи и даже горе которых вызывают нескрываемую радость. При полном вакууме внешних инвестиций в регион такие решения в отношении знаковых предпринимателей способны распугать даже оставшихся местных бизнесменов — как минимум задуматься о перспективах дальнейших вложений в регион, когда к предпринимательским рискам, связанным с экономикой, добавляются риски такого рода.
Как вы оцениваете с юридической точки зрения обоснованность выбранной меры пресечения?
— Насколько я помню, пару лет назад Верховный Суд достаточно определенно высказался по поводу запрета на применение ареста по «предпринимательским» статьям УК — в частности, по обвинению в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности лица, входящего в органы управления организации. Предпринимательское сообщество во главе с бизнес-омбудсменом праздновало это событие как долгожданную победу. Как видим, правоприменительная практика идет, к сожалению, по другому пути. К тому же никак нельзя считать оправданным применение столь жесткой меры пресечения на тех основаниях, которые были озвучены: наличие визы без паспорта, авиабилета на сентябрь и т. п. Уверен, домашний арест был бы максимальной мерой в данном случае. Снять браслет и убежать из страны без паспорта — фантастика, достойная шпионских боевиков.