Рассказываю настоящую причину, почему Саргсян не в почёте у армянского народа
Армянская власть никогда не чуралась силовых методов подавления акций протеста. Во время массовых выступлений в Ереване 1 марта 2008 года силовики применили оружие против протестующих. Именно из-за трагических событий десятилетней давности Саргсян не захотел переходить к более жестким действиям против демонстрантов.
Став президентом на крови (хоть его окружение все эти годы пыталось свалить вину за это на экс-президента Роберта Кочаряна, который являлся фактическим руководителем силовых структур в те дни), Саргсян не хотел, чтобы его премьерство начиналось аналогично.
Но медлительность властей и нежелание с самого начала прибегать к жестким действиям привела к обратному эффекту: количество протестующих начало резко увеличиваться.
Митингам помогла и креативная тактика команды Никола Пашиняна (армянский Навальный, но с реальным опытом управления и мандатом депутата Думы Армении), лидера армянской оппозиции. Политик сделал акцент на работе с молодежью, в частности со студентами – а вскоре к студенческим акциям протеста присоединились представители других слоев населения. Одновременно Пашинян и его команда начали переносить акции протеста из центра столицы в спальные районы, подключая к мирным демонстрациям все новые массы населения.
Организаторы протестов призывали к исключительно мирным акциям протеста, а также обращения к демонстрантам всячески избегать столкновений с полицией. Это лишало власти повода для разгона акций протеста в дни, когда они были еще сравнительно малочисленны – а вскоре силы правопорядка фактически потеряли контроль за ситуацией на улицах.
События десятилетней давности все равно сыграли роковую роль в судьбе Сержа Саргсяна. Последней каплей, переполнившей чашу терния общества, стало напоминание Пашиняну о мартовских событиях 2008 года, в которых нынешний лидер протеста играл одну из важнейших ролей. Подавляющая часть народа восприняла слова Саргсяна как завуалированную угрозу повторить разгон демонстрантов с помощью дубинок, шокеров и огнестрельного оружия. Вкупе с арестом Пашиняна и его ближайших соратников такое напоминание вывело на улицы Еревана десятки тысяч людей.
Воскресный митинг в столице собрал беспрецедентное количество участников в истории независимой Армении (по разным оценкам от 65 до 135 тысяч человек), а на утро понедельника массовая акция гражданского неповиновения продолжилась. В таких условиях Саргсян встал перед выбором: либо уходить в отставку, либо действительно применить весь силовой арсенал власти. С учетом количества протестующих на улицах это означало стрельбу по мирным людям.
Как сказал сам Саргсян в заявлении об отставке, он решил не идти на внутреннее кровопролитие: «В сложившейся ситуации есть несколько решений, но ни на одно из них я не пойду. Это не мое. Я оставляю пост руководителя страны, премьер-министра Армении. Движение улицы было против меня. Я выполняю ваше требование».
Ирония для Саргсяна заключается в том, что именно при нем политическая система Армении довольно сильно либерализовалась, СМИ получили большую свободу, а проведение акций протеста стало проходить в уведомительном, а не разрешительном порядке.
Предшественник Саргсяна Роберт Кочарян отличался намного более авторитарным стилем правления, но даже он не рискнул изменить конституцию под себя, чтобы продолжить управление страной. Вероятно, Кочарян лучше своего преемника понимал менталитет армянского общества: население республики с трудом воспринимает пожизненную власть лидера страны. Саргсян на это не посмотрел и изменил конституцию вопреки политическим традициям Армении. Экс-президент также пошел наперекор собственному публичному обещанию и фактически устроил себе третий президентский срок. Это привело политика к полной потере власти.
К каким договоренностям пришли во время переговоров первый вице-премьер страны Карен Карапетян и лидер оппозиции Никол Пашинян, до сих пор неясно. Прямо сейчас для власти сложилась двоякая ситуация. С одной стороны, главным требованием протестующих была отставка Саргсяна. Но правящая Республиканская партия Армении (РПА) не имеет большого рейтинга доверия в обществе, и отставка Саргсяна может снизить накал общественного недовольства.
С другой стороны, отставка премьер-министра под давлением народного протеста можно расценить как готовность действующей власти к полной капитуляции. В этом случае акции протеста продолжатся с требованием полного ухода РПА. При этом акции протеста будут идти уже в ситуации, когда с позиции сильного будет выступать Пашинян, а позиции власти будут сильно ослаблены.
Было интересно? Поставьте лайк и подпишитесь на канал.
Это мотивирует меня писать чаще.
Завтра будет важная статья про анализ текущей ситуации в Армении