10 подписчиков

Взыскание ЖК «Мортонград Путилково».

 Застройщик: ООО «РИВАС МО». Объект: ЖК «Мортонград Путилково». Просрочка: 79 дней. Взыскано: 741 130,72руб. Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.

Застройщик: ООО «РИВАС МО».

Объект: ЖК «Мортонград Путилково».

Просрочка: 79 дней.

Взыскано: 741 130,72руб.

Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.

Павел и Ирина купили квартиру в ЖК «Мортонград Путилково» в 2014 году, надеясь получить ключи до 30 июня 2016г.

Застройщик почти уложился в срок – разрешение на ввод в эксплуатациюдома им было получено 24 июня 2016 года, а неделей ранее он разослал всем участникам долевого строительства уведомление о готовности передать квартиры с 18 июля 2016 года.

Супруги не торопились, поэтому записались на осмотр только на 16 августа. На приёмку они пришли со специалистами, которые изучили состояние квартиры, выявили и зафиксировали в акте осмотра недостатки. От подписания акта приёма – передачи Павел и Ирина отказались.

Ещё через несколько дней супруги подготовили дефектную ведомость и направили её застройщику вместе с требованием передать квартиру в надлежащем качестве (на устранение недостатков застройщику дали 2 недели) и уплатить неустойку.

Однако застройщик проигнорировал законные требования и направил дольщикам односторонний акт

За помощью в борьбе за свои права по рекомендации соседей Павел и Ирина обратились в Московский дольщик.

Изучив все документы, мы с супругами обсудили возможные риски.

Во-первых, дом был сдан в срок

Во-вторых, осмотр квартиры состоялся только в середине августа, что может быть расценено судом как затягивание приёмки с целью увеличения суммы неустойки.

В-третьих, выявленные недостатки по нашему мнению не были критичными.

В-четвёртых, составление застройщиком одностороннего акта является самой серьёзной угрозой всему мероприятию, так как его наличие может привести к отказу в иске, если суд посчитает акт правомерным, а дольщиков уклоняющимися от приёмки квартиры

Единственное, что могло спасти ситуацию – это само наличие недостатков в квартире…

Взвесив все «за» и «против» было решено бороться.

В октябре 2016 года мы подали иск в Тушинский районный суд г. Москвы. Дело попало к судье Багринцевой Н. Ю., которая решила сразу нам не отказывать, а для начала проверить доводы о наличии недостатков в квартире. Была назначена судебная экспертиза, расходы на которую (84 500руб.) были возложены на обе стороны в равных долях.

Для проведения исследований эксперты запросили у застройщика проектную документацию, которую он не предоставил ни через месяц, ни через два… Это, безусловно, не только затянуло процесс, но и затруднило работу. Тем не менее, эксперты смогли выявить дефекты, являвшиеся следствием нарушения строительных норм, правил и ГОСТов, а также технологии выполнения работ в процессе строительства и которые не могли появиться в результате естественного износа или вследствие неправильной эксплуатации. Стоимость устранения недостатков была оценена в 308 279,72руб.

В августе 2017 года состоялось заседание.

Судья изучила заключение и посчитала, что выявленные недостатки являлись устранимыми, а значит не препятствующими приёмке квартиры. Таким образом, односторонний акт был признан действительным.

Тем не менее, были взысканы:

132 640,76 руб. – неустойки (по дату одностороннего акта с применением ст. 333 ГК РФ);

308 279,72руб. – соразмерного уменьшения цены договора на стоимость выявленных недостатков (в полном объёме);

5 000,00руб. – компенсации морального вреда;

222 960,24руб. – штрафа (в полном объёме);

30 000руб. – расходов на услуги Московского дольщика;

а всего: 698 880,72руб.

Так как суд не взыскал с застройщика расходы на экспертизу, уплаченную нашими клиентами, то мы подали апелляционную жалобу, которая была рассмотрена в Московском городском суде в феврале этого года. Коллегиясогласилась с нашими доводами и добавила к уже присуждённым суммам ещё 42 250руб…

Таким образом, поверившие в нас Павел и Ирина получат 741 130,72руб.!

 Застройщик: ООО «РИВАС МО». Объект: ЖК «Мортонград Путилково». Просрочка: 79 дней. Взыскано: 741 130,72руб. Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.-2
 Застройщик: ООО «РИВАС МО». Объект: ЖК «Мортонград Путилково». Просрочка: 79 дней. Взыскано: 741 130,72руб. Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.-3
 Застройщик: ООО «РИВАС МО». Объект: ЖК «Мортонград Путилково». Просрочка: 79 дней. Взыскано: 741 130,72руб. Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.-4
 Застройщик: ООО «РИВАС МО». Объект: ЖК «Мортонград Путилково». Просрочка: 79 дней. Взыскано: 741 130,72руб. Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.-5
 Застройщик: ООО «РИВАС МО». Объект: ЖК «Мортонград Путилково». Просрочка: 79 дней. Взыскано: 741 130,72руб. Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.-6
 Застройщик: ООО «РИВАС МО». Объект: ЖК «Мортонград Путилково». Просрочка: 79 дней. Взыскано: 741 130,72руб. Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.-7
 Застройщик: ООО «РИВАС МО». Объект: ЖК «Мортонград Путилково». Просрочка: 79 дней. Взыскано: 741 130,72руб. Особенность: взыскание стоимости устранения недостатков при одностороннем акте.-8

Вы тоже купили квартиру в этом ЖК и до сих пор не взыскали неустойку?

Звоните нам +7 499 955 48 45 - будем рады помочь!

Наш подарок вам – бесплатная консультация!

Данный кейс был вам полезен? Дайте нам знать, поставив лайк или сделав репост.
Появились вопросы? Задавайте их нам через форму «написать сообществу»
А если Вы ещё не с нами, то вступайте в группу!