Когда-то стал ловить себя на том, что придумываю оправдания. Или мне стали на это указывать — уже и не помню. Но решил больше не заниматься подобным и вместо «не могу» честно отвечать «не хочу». Получается не всегда, отговорки всё равно то и дело проскакивают. Сейчас я могу сказать себе, что вся моя нынешняя жизнь целиком состоит из того, что сделал я сам. Ни один человек не несёт ответственности за мои неудачи.
Если делать, то результат будет. Мы превосходно умеем изображать деятельность, прикладывая ровно столько усилий, сколько будет достаточно для оправданий. «Я попытался — все свидетели, но я не смог». На самом деле, если разобраться, это будет очевидной ложью. Только кого мы обманываем: себя или окружающих? Людей преимущественно волнует только своя жизнь, поэтому и отговорки наши не интересны никому.
Помню, в одной из своих лекций Владимир Герасичевочень наглядно объяснял, каким образом мы формируем круг своего общения. Мы не подпускаем близко тех, кто не верит нашим оправданиям. Зачем нам критики, которые будут разбивать наши речи в пух и прах? Нам выгоднее держать рядом с собой тех, кто будет слушать наши отговорки, сочувственно качать головой, охать и ахать. «Ты знаешь, как тяжело мне живётся? Зарплата низкая, работа тяжёлая, подъезд грязный». — «Ой, понимаю-понимаю. А ты на мою жизнь глянь! Это вообще ужас».
А есть такие неудобные люди, кто скажет: «Я не верю твоим словам. Ты врёшь себе и мне. Я знаю, что ты способен, но ленишься». Не каждому из нас приятно слышать такое, поэтому этих чересчур «правильных» людей можно даже ненавидеть.
Когда организм чувствует неизвестность, а за ней и опасность, он предлагает нам не ходить туда. У нас всегда есть выбор: «достичь результата» или «не достичь результата». Есть и третий вариант: добиться посредственности, на троечку — если вас это устраивает. Хотя я бы приравнял его всё-таки к отсутствию результата.
И, как мне кажется, выбор мы делаем ещё до того, как приступить к делу. Оно в свою очередь может быть краткосрочным (звонок клиенту) и долгосрочным (изучение английского языка). Тем не менее в каждом деле мы заранее представляем конечный результат, и, исходя из этого, выбираем инструменты для действия.
Сравните:
- отсутствие результата: спустить дело на тормозах, приложить минимальные усилия, создать иллюзию деятельности, объяснить окружающим причину провала.
- наличие результата: приложить все возможные усилия, привлечь знакомых и незнакомых людей, не стесняться просить помощи, твёрдо объявить всем: «Простите, ребята, но вы как хотите, а я достигну своей цели. Пусть мне придётся меньшь спать, меньше сидеть за компьютером, меньше гулять, но я добьюсь результата».
Всё сводится к выбору: да или нет. Сделаю или не сделаю. Всё, что сказано выше, относится к ситуациям, когда за результат отвечает одно лицо. Не спорю, бывают и другие моменты, когда итог зависит от двоих и больше людей.
Вся наша жизнь — это череда выборов. Помните, в школе или в институте мы изучали алгоритмы? Схема начиналась с одного вопроса, затем ответвления Да/Нет, новые вопросы, снова развилки. Так и в жизни, только алгоритм сложный и запутанный, в отличие от примеров из учебников.