Не после каждой книги хочется оставить отзыв. Иногда лень берет вверх или, вернее, понимаешь, что сказать-то и нечего: все уже сказано до меня. Или книга так хороша, что незачем попусту изводить знаки на то, чтобы писать то, что и так все ясно. Книга говорит сама за себя.
А иногда внутри возникает протест. Иногда я читаю и ругаюсь сама с собой. Потому что часть меня говорит: так не бывает, это недостоверно, автор романтизирует зло и прочее. А другая часть меня, однако, не может оторваться и перелистывает страницу за страницей.
Я о книге «Мой лучший враг» из серии «Онлайн бестселлер». Я изначально очень предвзято отнеслась ко всем книгам этой серии с симпатичными мордашками героев на обложках. Посмеялась еще – ловко издатели сэкономили на иллюстраторах. Бери фотографию симпатичной девушки или молодого человека, размещай на обложке (и пуста она никоим образом не соотносится с содержанием книги) – готово дело.
Я бы никогда не взяла эту книгу в руки, потому что была уверена, что это совсем «попса». Кажется, в литературе такого понятия не существует, но вы меня поняли. Но удивительное дело, все, кто ее читал просто выпадали из реальности. Все, кто прочитал, говорили, что это «страшно и тяжело, но остановится и прекратить чтение просто невозможно». Ну и вот, я тоже ее открыла. И тоже провалилась.
Не умею писать без спойлеров, извините. С самых первых страниц мы понимаем, что с героиней книги случилось что-то страшное. Она приходит в себя в больнице после каких-то жутких событий, виновником которых стал друг детства. И все, что мы читаем дальше – то, какие события привели к этому.
Четырнадцатилетняя героиня Тома дружила в начальной школе с мальчиком Стасом. Они были неразлучны. А потом случилось так, что она бросила его в минуту опасности и этот день навсегда изменил их жизнь.
Она уехала на три года, а когда вернулась, то не узнала своего друга. Потому что теперь этот девятиклассник терроризирует всю школу. Она еще надеется, что за прошедшее время Стас успел забыть о произошедшем, но не тут-то было – теперь его главной целью стало отомстить Томе, растоптать ее морально и физически.
Вот тут во мне в первый раз все воспротивилось. Ну не может один травматический эпизод (пусть даже Стасу действительно пришлось нелегко) так изменить человека. Хотя и автор, в общем, этого не отрицает. Стас изначально был довольно жестоким, а эпизод послужил катализатором.
Но еще больший протест вызывает даже не это. А то, как автор представляет нам мучителя. Нет, конечно, мы смотрим на все глазами Томы, от лица которой ведется повествование. Вполне возможно, что девочки ее возраста именно так и видят разного рода мерзавцев. Он высокий, красивый мальчик, уверенный, властный, в него влюблены все одноклассницы. И героине кажется, что в нем точно еще сохранилось что-то хорошее, что он по-прежнему любит ее.
И я вот думаю, сколько таких героев в современной литературе в жанре фэнтези. Каждый второй. О, эти властные герои. Холодные, неприступные с суровым блеском в глазах. Творят с героинями, что хотят, а потом падают к их ногам – оказывается, что они их все это время их любили. Почему-то в жанре фэнтези это все органично смотрится и не вызывает протеста.
Но стоит такого персонажа поместить в реальный мир, как все начинает восприниматься иначе. А ведь он ведет себя типично, как все эти герои. Он тоже играет с героиней, как кошка с мышкой. Унижает и тут же вспоминает какие-то их совместные ребячьи игры. Причиняет боль и сразу же на месте их детских секретов оставляет надпись «не спеши меня ненавидеть». Доводит до истерики и спасает – несет на руках в больницу.
Не знаю, осознанно ли автор вывернула это наизнанку, взяв такой вот стереотип героя и поместив его в непривычную для него среду. Потому что привычная – это драконы, эльфы и прочая-прочая. Специально хотела показать, как ужасны и мерзки эти «властные персонажи», если посмотреть на них реальным взглядом? Скорее всего – да. Потому что во второй части книги образ Стаса все же развенчивается даже в глазах самой Томы, которая до последнего пыталась увидеть в бывшем друге хорошее и обещала любить его несмотря ни на что.
Вторая часть книги самая тяжелая. И в тоже время самая достоверная. И опять же я не знаю, специально ли автор провела параллель с книгой Кинга «Оно», но эта аллюзия четко угадывается. Так же, как у Кинга, в этой книге отвергнутые всеми изгои объединяются в группу, противостоящую злу. А злом здесь выступает Стас, которого все, даже Тома, начинает называть «оно». И вот про эту дружбу, доверие, готовность прийти на помощь так приятно читать. Они называют себя «четыре мушкетера». И опять же в памяти возникают все те книги, которые мы так любили читать в детстве. Мушкетеры, Крапивинские мальчики и десятки других…
Как и в книге Кинга зло побеждают. Но здесь побеждают иначе. Мне очень понравилось, что здесь на первый план автор выводит милосердие к поверженному врагу. Очень сильная сцена. Очень правильная. И веришь во все это.
И все отлично написано – так, как нужно до последней сцены. Мы видим, как излишне романтизированный персонаж развенчивается и превращается просто в жестокого запутавшегося мальчишку. Мы видим, что героиня, которая казалась всегда слабее его, оказывается куда сильнее духом и находит в себе силы простить.
Но за последнюю сцену автора хочется покусать. Вот что это было? Не буду спойлерить, но, если кто-то еще читал, обсудить со мной в комментариях. Последняя сцена просто перечеркивает все, что было до этого. Верю ли я, что такой человек, как Стас, мог раскаяться и измениться? Да ни на секунду. Как мама, я бы кричала своей дочери: «беги от него, он никогда не станет другим». Или, что еще страшнее, он все же сломил героиню и глубоко-глубоко в ее подсознание внедрил психологию жертвы. В общем, если автор думала, что это хэппи-энд, то ничего у нее не вышло. У меня от финала мороз по коже.