Закон "О несостоятельности (банкротстве)", разработал Минфин совместно с регулятором. Сейчас они находятся на межведомственном согласовании, после чего их внесут в законопроект, ожидающий второго чтения.
Фактически речь идет об ущербе для государства, в размере денежных средств, которые государство, в лице ЦБ, вливает в проблемные банки. Ущерб будет оцениваться как при вливании средств в капитал, так и при выдаче их на возвратной основе по ставке ниже рыночной.
Если бы поправки уже действовали, то, например, по вложениям в капитал банка "ФК Открытие" регулятор мог бы потребовать возмещения убытков на 752 млрд руб. (деньги выданы на 20 лет), а по предоставленной ликвидности – на 11,7 млрд руб. (сумма примерная, по расчетам различных экспертов).
По Бинбанку убытки ЦБ составляют 82,5 млрд и 5,4 млрд руб., по Промсвязьбанку – около 3,5 млрд руб. (прямых вливаний в капитал от ЦБ не было).
Вроде бы все предельно понятно, но все внимание на детали.
Во-первых, причастность собственника к проблемам банка или страховщика сначала должна быть установлена судом. Но тут вопросы к Банку России: а разве не ЦБ у нас контролирует каждый шаг абсолютно любого банка?
Для ЦБ деятельность банковской сферы или конкретного банка максимально прозрачна. Это значит, что за ненадлежащий контроль банка наказывать нужно и ЦБ тоже.
Хотя, положа руку на сердце, не ЦБ уводит деньги проблемных банков, а вот за халатное отношение к контролю, ЦБ конечно должен нести ответственность. Но мы ведь все прекрасно понимаем, что наказывать надо конкретных людей из ЦБ. И не за халатность...
И во-вторых, ЦБ собирается взыскивать с экс-собственников не только влитые в банк деньги, но и проценты, пускай даже расчитанные по клюевой ставке.
Но и тут сложность, ЦБ как регулятор, не только сам несет часть ответственности за то, что происходит в банковском секторе, но и права вести кредитно-хозяйственную деятельность (выдавать деньги под процент и на этом зарабатывать) он не имеет.
