Победа Дональда Трампа стала весьма неожиданной развязкой президентской гонки 2016 года. Многие восприняли это с изрядной долей драматизма, знаменитости обещали уехать из страны, чего они, естественно, не сделали, а СМИ начали говорить о российском следе.
Все началось с хакерских атак на сервера демократической партии и личный незащищенный сервер Хилари Клинтон. В результате 22 июля 2016 года похищенные данные были обнародованы Wikileaks. Из них стало известно, что Национальный комитет демократической партии саботирует кампанию Берни Сандерса и, нарушая все этические нормы, помогает Хилари Клинтон. Хакеров связали с правительством РФ, причем до сих пор никаких доказательств этого предоставлено не было, за исключением «в ЦРУ пришли к выводу, что это были русские».
24 июля 2016 года председатель предвыборной кампании Клинтон Робби Мук заявил о причастности России к взлому, о чем поспешили сообщить CNN, а на следующий день выпустили статью с громким заголовком: «Россия помогает Трампу». Мук сразу же встретился с вполне оправданной критикой в свой адрес, поскольку его заявления, как минимум, ставили под вопрос эффективность работы службы национальной безопасности. Об этом спустя пару дней напишет издание The Intercept, ссылаясь на Эдварда Сноудена. После этого мейнстримные американские СМИ во главе с CNN начали муссировать тему российского вмешательства в ход президентской гонки.
В течение всего следующего года этот тезис активно продвигался всеми силами, пока не выяснилось, что, скорее всего, утечка с серверов демократов была именно утечкой, а не результатом хакерской атаки. Об этом говорит и тот факт, что ни ФБР, ни Министерство внутренней безопасности США так и не получили доступа к якобы взломанным серверам Демократов. Какая для этого может быть причина, кроме той, что им заранее было известно, что никаких доказательств своих заявлений в результате проверки найдено не будет?
Нельзя упомянуть о расследовании Джеймса О’Кифи из Project Veritas. Находясь под прикрытием, журналисты из его команды вывели на очень честный разговор продюсера CNN и одного очень популярного ведущего по имени Ван Джонс. Ничего не подозревающие ньюсмейкеры честно признались, что историю о вмешательстве России в выборы они считают самой настоящей брехней, а ее постоянное освещение в CNN объяснили пресловутой погоней за рейтингами, которые у них заметно подскочили. В дополнение к этому не стоит забывать, что люди, занимающие ключевые позиции в мейнстримных медиа США имеют родственные или семейные связи с демократами, что во многом объясняет их отношение к Трампу.
Помимо мейнстримных СМИ история о вмешательстве РФ в выборы активно продвигается и другими популярными интернет-источниками. Если зайти на Википедию, где этому посвящена отдельная статья, а также дополнительная статья, в которой в хронологическом порядке упоминаются все основные события, то после прочтения этого материала не останется сомнений в его достоверности. Однако, пользуясь Википедией, необходимо знать, каким именно образом работает самая массовая онлайн-энциклопедия. В прошлом году все те же CNN оказались в центре скандала после того, как пригрозили деаноном пользователю Reddit, который создал гифку с Трампом, избивающим CNN. На Википедии статья об этом скандале подверглась жесткой цензуре, о чем написал на площадке Medium один из модераторов энциклопедии. Он рассказал и о других случаях вопиющей цензуры, процветающей махровым цветом на Википедии и том, как внутренняя политика ресурса используется для продвижения политической повестки. Подробнее об этом можно прочитать здесь.
Ну и наконец, вспомним про Питера Строка, которого отстранили от участия в расследовании Мюллера из-за предвзятого отношения к Трампу. После публикации доклада Нуньеса о нарушениях, допущенных ФБР при получении ордера на слежку за волонтером предвыборной кампании Трампа Картером Пейджем, стало известно, что Строк обсуждал некую «политику перестраховки». Из этого следует, что у расследования имеется лишь одна только цель – убрать Трампа из Белого дома. В современной истории существуют примеры, когда американское правительство прибегало к сфабрикованным доказательствам, чтобы продвинуть свои политические амбиции. Достаточно вспомнить про оружие массового поражения, якобы найденное в Ираке.
Итоги президентских выборов 2016 года стали серьезной пощечиной Демократам и они прибегли к своей любимой стратегии: объявили выборы нечестными, а поражение своего кандидата свалили на вмешательство «злых русских». Благо в американской прессе еще со времен холодной войны для этого до сих пор существует благодатная почва. Когда последний раз в русскоязычных источниках кому-либо встречалось упоминание о КГБ? А вот в американских мейнстримных СМИ в 2018 году о КГБ вспоминают регулярно. Это ли не пропаганда, в которую давно превратилась западная журналистика?
