За последние несколько недель многие люди заметили, что тарифы на бонусные базовые сети и время транзакций были намного лучше, чем два месяца назад, когда гонорары достигали максимума в 1000 сатошин за байт или 30-40 долларов за транзакцию. Многие люди задаются вопросом, почему эти проблемы утихли, и некоторые люди считают, что это связано с практикой, называемой «транзакционная партия».
Является ли биткойнская транзакционная дозация снижением платы за сеть?
В течение примерно двух недель или около того биткоиновые основные сборы значительно снизились после достижения рекордных максимумов за несколько недель до этого. Несколько теорий обсуждаются в Интернете по поводу того, почему сборы и время подтверждения транзакций уменьшились. Некоторые люди считают, что падение связано с количеством ежедневных транзакций, так как сейчас BTC используется меньше. В настоящее время количество транзакций в день составляет более 154 000 , но в последнем квартале 2017 года ежедневные транзакции составляли от 250 000 до 450 000. Другая теория - это принятие Segregated Witness (Segwit), возможно, помогло, но использование Segwit по-прежнему составляет лишь 15 процентов всех транзакций BTC, Наконец, другое мнение о том, почему БТК работает более плавно, связано с процессом, называемым «транзакционная партия». Предметом дозаправки транзакций является горячая тема, которая сейчас обсуждается в социальных сетях и форумах.
Многие крупные процессоры являются пакетными транзакциями
Группирование транзакций - это процедура, которая позволяет отдельным лицам и предприятиям группировать несколько транзакций в один TXID. Этот маневр существенно облегчает пространство в обработанных блоках. Многие компании, поставщики кошельков и биржи, включая Coinbase , Shapeshift, Kraken и другие, начали связыватьнесколько транзакций. В прошлом люди и предприятия отправляли каждую транзакцию с помощью своего уникального TXID, но должны были платить взносы за каждого. На прошлой неделе платформа Peer-to-peer Shapeshift показала, что это операции по пакету транзакций, чтобы сэкономить место на цепочке и сэкономить деньги клиентов на сетевых сборах.
«Если вы клиент, вы заметите значительно меньшую стоимость транзакций, в настоящее время лучше, чем любая другая биржа в отрасли», - объясняет компания .
Снижение стоимости до транзакции - меньше конфиденциальности
Некоторым людям выгодны транзакции с дозированием, поскольку сборы ниже и менее перегружены. Однако некоторые люди считают, что существуют значительные недостатки - прежде всего централизация и отсутствие конфиденциальности. Возьмем, к примеру, если готовый обмен под названием «Centrali» решил, что он собирается совершать транзакции после того, как понимает, что он платит ошибочную плату за каждую обрабатываемую транзакцию. Хотя, если клиент Centrali просматривает свою транзакцию, они заметят, что их транзакция будет сочетаться с сотнями других людей, использующих ту же услугу; Centrali. Некоторым людям было бы трудно выяснить, кто из этих транзакций принадлежал простому исследователю блокчин , но такие компании, как Elliptic , Bitfury иУ Chainalysis , вероятно, будет полевой день с пакетными транзакциями. Поскольку Centrali использовала метод дозирования, блокирующие системы слежения могли легко идентифицировать транзакции со связанными изменениями и другими связанными с расходами привычками.
Наблюдение за блочными цепями, просеивающими партии, скорее всего, будет легче отображать входы и выходы, привязанные к кошелькам
Спорный вопрос обсуждался довольно много на форумах, а социальные сети о том, является ли биткойн транзакцией для партии «катастрофой для конфиденциальности». Один конкретный пост на r / bitcoin подробно обсуждает этот вопрос , но большинство комментаторов трудно договориться, если дозирование плохо для конфиденциальности.
«Поэтому я слышу, как люди жалуются, что Coinbase не проводит транзакции. Но действительно ли мы этого хотим? Любой может легко сделать много мелких транзакций, разбросанных и связать что-либо в пакетах с Coinbase, - говорится в сообщении Reddit.
Еще в августе 2017 года разработчик биткойнов Дэвид Хардинг описал транзакционную партию в основном позитивной, и он объясняет, что это поможет людям сэкономить «80 процентов гонораров». Однако Хардинг также признает, что этот процесс может быть не очень идеальным для обеспечения конфиденциальности в его среднем блоге сообщение:
«Когда вы получаете ваш выход из Kraken, вы можете найти свою транзакцию в проводнике blockchain и посмотреть адреса всех, кто получил платеж в одной транзакции. - Вы не знаете, кто эти адресаты, но вы знаете, что они получил биткойны от Кракена так же, как и вы », - объясняет Хардинг .
Это не хорошо для конфиденциальности, но это также, возможно, не самое худшее. Если Kraken выполнил каждую из этих платежей отдельно, они все равно могут быть связаны между собой через результаты изменений и, возможно, также с помощью некоторых других идентифицирующих характеристик, которые блокируют аналитические компании и частные лица, чтобы отпечатать определенные траты.
Положительны ли перевесы с негативами?
Мы не знаем, является ли транзакционная дозация основной причиной более низких сборов в настоящее время. То, что мы знаем, - это то, что многие крупные компании допускают обработку транзакций таким образом, чтобы люди могли предположить, что это причина. Кажется, что есть некоторые преимущества для этого действия, но вопрос в том, что они перевешивают опасения по поводу конфиденциальности?