Дело «Happy Birthday»
Даже у нас уже поют эту песню, когда поздравляют именинников. А знаете ли вы, что она не народная и это не общественное достояние? А это так, «С Днем Рождения» все еще находится под защитой авторских прав — каждый раз, когда Вы слышите ее в фильме или на ТВ, лицензионный сбор перечисляется компании Warner / Chappell Music. Дженнифер Нельсон, режиссер, подала в суд, чтобы оспорить это. Когда ей сообщили, что она должна заплатить $ 1500, чтобы включить короткую песню в свой документальный фильм, она возмутилась и обратилась в суд с целью вернуть авторские права публике. Роберт Браунейс профессор юриспруденции, написал длинную диссертацию под названием «Авторское право самой популярной песни в мире», где он прослеживает истоки произведения до песни написанной еще в 1800-х годах и которая называлась «Добрый день всем,» которая и превратилась в знакомую всем мелодию. А раз это так, то на песню «Happy Birthday» уже не распространяется авторское право.
Суд из-за песнин «Barbie Girl» (Девушка Барби)
В этом странном случае две гигантские корпорации боролись за куклу. А именно: MCA Records выпустила сингл под названием «Barbie Girl» группы «Аква» в 1997 году. У песни довольно саркастический текст, поэтому юристы компании Mattel, производителя Барби обиделись и подали иск, обвинив MCA в нарушении их авторских прав и товарных знаков и утверждали что песня порочит репутацию одного из их самых известных продуктов. Они даже утверждали, что розовый цвет в клипе является посягательством на их «патентованный» цвет Барби. «Аква» защищали свою песню, как социальную сатиру. После большого количества взаимных нападок и обвинений Mattel все-таки проиграла дело, но попыталась обжаловать это решение в Верховном суде, где иск был отклонен. «Сторонам рекомендуется остыть», написал судья. Что важно в этом случае – это то, что в очередной раз было подтверждено право артистов использовать пародии, не получая разрешение.
Крис Севьер против Apple.
В июле 2013 года американский адвокат Крис Севьер подал жалобу в Верховный суд Теннесси, в которой заявил, что корпорация разрушила его брак. Мужчина считает, что технологический гигант должен был позаботиться о порнофильтре в своих устройствах. Однажды он случайно опечатался в строчке поиска браузера Safari на рабочем компьютере и попал на порносайт F***book вместо социальной сети Facebook. Этот инцидент вызвал у него «порнозависимость, несовместимую со здоровой семейной жизнью».
Иск против "Яндекса".
Москвич подал иск к сервису "Яндекс. Новости" весной 2016 года, обвинив агрегатор в облысении из-за негативных новостей. "Заявитель Роман Масленников утверждает, что именно новости популярного поисковика отрицательно повлияли на его волосяной покров головы", – рассказал адвокат Владимир Жиганов.
По его словам, сумма иска к компании составляет 1 миллион рублей. При этом истец в заявлении утверждал, что "индекс негатива" в ленте новостей о России − один из самых высоких в мире.
Суд из засады.
В 2010 году, суд Санкт-Петербурга рассматривал уникальный иск. Его подал милиционер Андрей Пугин, который 17 лет просидел в засаде. По его словам, в 1993 году он остался в квартире, чтобы поймать преступников.
Кстати, ловил доблестный миллиционер убийц хозяина этой самой квартиры. Пока «Шарапов» дожидался, преступников поймали, осудили и они свой срок уже отсидели. Но сотрудник правоохранительных органов ждал, так как приказ о засаде отменен не был.
Со временем он перевез туда гражданскую жену, чуть позже у них родился сын и стали они дожидаться преступников всей семьей. Андрей Пугин сделал в квартире ремонт и добросовестно оплачивал коммунальные платежи, а через 17 лет заявил, что квартира по российским законам теперь его. Если в течение 15 лет кто-либо пользуется невостребованным имуществом, то он в конце получает на него право.
Суд не согласился с 40-летним бизнесменом (за 17 лет он открыл свое дело) и отказал Андрею Пугину в удовлетворении иска. Интересно, вспомнил бы кто про квартиру и засаду, если бы «миллиционер» иск не подал?