С начала года в молдавской политике обозначилось очередное острое противостояние. На этот раз – между сторонниками «унири» (присоединения Молдовы к Румынии) и патриотическими силами молдавского общества, где ведущую роль играет Партия социалистов.
Это противостояние резко обострилось по мере появления деклараций об объединении с Румынией, которые были приняты местными властями в ряде сел РМ. Кампания по символическому «присоединению» молдавских сел к Румынии была организована унионистской гражданской платформой Acțiunea-2012, которая уже несколько лет пытается вести активную деятельность. Авторы инициативы планировали, что в год 100-летия румынской оккупации Бессарабии, которую унионисты считают «великим объединением» с Румынией, аналогичное решение примут в ста населенных пунктах страны.
На сегодняшний день подобные декларации были приняты в 18 селах, в которых местные советы состоят в основном из представителей правых проевропейских партий – либералов, либерал-демократов, народных европейцев. При этом, как отмечено наблюдателями, все эти села являются получателями различных финансовых грантов с румынской стороны. Так, например, с. Паркова Единецкого района, которое стало первым молдавским населённым пунктом, подписавшим декларацию о «символическом объединении» с соседним государством, уже на следующий день получило «помощь» в размере 12 тыс. евро. Местный совет коммуны Лунка уезда Ботошань (Румыния) единогласно решил выделить эту сумму для реализации в с. Паркова какого-то местного проекта. Примар коммуны Лунка, с которым связались румынские журналисты, заявил, что 12 тысяч – это только начало и что в дальнейшем будут запущены и другие совместные проекты с молдавским селом-побратимом, которые рано или поздно «приведут к воссоединению».
Также попытка принятия подобной декларации была предпринята и на заседании муниципального совета Кишинева. При обсуждении повестки заседания фракция Либеральной партии предложила внести вторым вопросом проект решения о провозглашении 2018 года в Кишиневе Годом унири. Глава фракции либералов сказал, что это «важное событие для румын всего мира» и символическая дата для истории Молдовы. 22 из 43 присутствовавших муниципальных советников поддержали предложение включить вопрос в повестку: кроме самих либералов за это проголосовали независимые мунсоветники, советники от Народной европейской партии и Либерально-демократической партии.
Однако данное предложение встретило резкий отпор со стороны фракции социалистов. В итоге за провозглашение Года унири проголосовали только либералы и мунсоветник от либерал-демократов. Этих голосов оказалось недостаточно.
Очевидно, что подобные декларации никакой юридической силы не имеют и носят исключительно символический характер. Это было подтверждено и главой МИД Румынии Теодором Мелешкану, который заявил, что интерес Бухареста в том, чтобы помочь Молдове двигаться по европейскому пути.
Тем не менее данные шаги руководства отдельных сел были восприняты со всей серьезностью администрацией президента Игоря Додона и оппозиционной Партией социалистов. Президентом для обсуждения этой темы было созвано заседание Высшего совета безопасности. Ряд депутатов-социалистов обратились в Службу информации и безопасности и прокуратуру с требованием привлечь инициаторов акции к уголовной ответственности за антигосударственную деятельность.
Кроме этого, депутаты от Партии социалистов также предложили обсудить тему в парламенте и даже внесли в законодательный орган проект заявления с осуждением «антигосударственных действий» унионистов. Затем в течение двух дней примерно в 50 населенных пунктах мэры и местные советники от Партии социалистов приняли встречные декларации против объединения с Румынией, причем первым селом, в котором это произошло, стало Садово – родное село И. Додона. На сегодняшний день антиунионистские декларации были приняты более чем в 100 населенных пунктах.
В чем причина подобного обострения темы «унири»? Определенная часть молдавского электората, приблизительно 8-10%, стабильно поддерживает идею объединения с Румынией. Причем это не только те, кто считает себя румынами, а Бессарабию – частью «Великой Румынии», но и те, кто разочаровался в нынешней проевропейской власти, но тем не менее видит будущее Молдовы связанным с Европейским союзом. Учитывая, что перспективы вхождения страны в это межгосударственное объединение более чем призрачны, что не раз подтверждалось самими европейцами, для этой части молдавского электората вхождение Молдовы в состав Румынии является единственным шансом «попасть в Европу». Этот мотив широко используется унионистами для привлечения в свои ряды новых последователей и повышения доли «своего» электората на выборах.
Применительно к парламентским выборам, которые пройдут в Молдове в конце этого года, на поддержку данной категории избирателей претендуют сразу несколько политических партий. Особенно активно в данном сегменте работает Партия национального единства (ПНЕ) во главе с Анатолием Шалару. Согласно последнему «Барометру общественного мнения», рейтинг его партии составляет 0,4%. Улучшить результат унионистов могло бы прямое участие в парламентских выборах экс-президента Румынии Траяна Бэсеску, который является почетным председателем ПНЕ. Но две недели назад суд первой инстанции повторно отказал ему в просьбе отменить указ президента Игоря Додона, лишившего его молдавского гражданства, что делает невозможным какое-либо участие Бэсеску в избирательной кампании.
Также о намерении побороться за унионистский электорат недавно заявил и лидер Народной европейской партии Юрие Лянкэ. Согласно данным того же «Барометра», рейтинг его партии сейчас составляет 0,8%. Наверное, неутешительные данные опроса и стали причиной того, что Ю. Лянкэ, ранее не замеченный в симпатиях к унионизму, заявил, что он поддерживает идею объединения с Румынией. Кроме этого, отдельные высказывания в поддержку «унири» звучали в свое время и от лидера правой партии PAS Майи Санду, выступающей в связке с проевропейской партией «Платформа DA». Однако тема унири уже использовалась против Санду в президентской кампании 2016 года, и с тех пор она старается избегать однозначных высказываний по этому вопросу.
Очевидно, что унионистская часть электората становится объектом пристального внимания всех сил, которые стремятся попасть в следующий созыв молдавского парламента, но не обладают для этого достаточным рейтингом. К ним, кстати, вполне можно отнести и Демократическую партию олигарха В. Плахотнюка, контролирующую парламентское большинство, но не обладающую достаточным рейтингом для сохранения этого положения. Учитывая, что демократы пытаются позиционировать себя как центристскую партию, риторика унионизма не совсем стыкуется с тем имиджем, который они пытаются себе создать. В связи с этим демократы пытаются компенсировать это антироссийской риторикой и шагами, направленными на разрушение добрых и конструктивных отношений с Россией. Подобные шаги могут привлечь определенное количество голосов унионистов, поскольку эта часть молдавского электората традиционно известна русофобскими настроениями. Это создает реальную возможность для отдельных политических авантюристов, как молдавских, так и румынских, извлечь вполне конкретную выгоду из влияния на эту группу граждан.
Что касается других политических сил, то тема унионистских деклараций в определенной мере также выгодна им. Для демократов эта шумиха и «война деклараций» выгодна тем, что отвлекает от действий правительства и ряда непопулярных мер: пока бушевали политические страсти, в очередной раз выросли цены на хлеб и бензин. Свои дивиденды пытаются получить и правые партии, которых слишком много в этом политическом сегменте. Либералы уже заявили, что предоставят квалифицированную и бесплатную юридическую помощь всем представителям местных органов власти, которые подписали декларации об объединении с Румынией.
Что касается Партии социалистов, то вся эта «эпопея» с декларациями предоставила им возможность подтвердить свою позицию главной патриотической силы молдавского общества. Действия примаров-унионистов привели к тому, что ПСРМ теперь может консолидировать левый электорат и часть неопределившихся избирателей на фоне «возросшей угрозы государственности страны и её возможного поглощения Румынией». А, как хорошо известно, в Молдове именно этот фактор в наибольшей степени способствует консолидации патриотического и пророссийского электората.
Таким образом, отдельные всплески унионистской риторики и отдельно взятые декларации о «воссоединении с Румынией», случающиеся в Молдове, следует рассматривать только как проявления предвыборной активности. Гораздо большую и реальную опасность в плане поглощения Молдовы Румынией представляют собой действия, направленные на подключение различных энергосистем двух стран друг к другу, заключение двусторонних договоров по взаимодействию силовых структур и другие шаги, предпринимаемые правящим режимом Молдовы.